當(dāng)期與香港競爭的，全球地理空間要素和自由港方面，顯然首要的不是前海，而是新加坡；
全國地理空間和諸多要素方面與香港競爭的，顯然首要的也不是前海，而是橫琴澳門和上海。
就經(jīng)濟范疇的地理空間而言，前海與香港的匹配，橫琴與澳門的匹配，是新加坡艷羨不已的要素；地理空間方面，新加坡擴無可擴。

雖然全球化市場體系中，在國際人才、法律、金融、商業(yè)、信譽、信任、信用、設(shè)計、品牌 、結(jié)算服務(wù)等方面，與前沿市場的共振度與融合度，理論上比土地空間要素權(quán)重高；但復(fù)合函數(shù)式中，土地空間要素并沒有消失，加權(quán)值相對變小，但也還在；顯然的例證，澳門的人均再如何的高，在全球市場前沿的引領(lǐng)參與度，還是力不能及和力有不逮......

對于中國來說，客觀上未來大幾十年的最大戰(zhàn)略基點，依然是維護、新型建設(shè)和應(yīng)用國際自由統(tǒng)一大市場經(jīng)濟秩序，以及積極參與應(yīng)對人類共同挑戰(zhàn)的國際合作，與全球共生中獲得最佳國際環(huán)境最佳機遇期，實現(xiàn)全面現(xiàn)代化，解決邏輯上可能的國際間“修昔底德陷阱”和國內(nèi)“中產(chǎn)階級陷阱”，時間會解答和解決諸多問題。在此面前，任何那些個戰(zhàn)術(shù)對抗局中影響到戰(zhàn)略平衡的一時小勝以及話術(shù)上群情激昂下的狹隘偏見和自嗨傲慢的心滿意足皆是自添沼澤、微不足道和沒啥意思......

這是宏觀；微觀視角，對于當(dāng)期正值其中的代際社群而言，文化社會的融匯需要溫良寬容和時間，時代和時空的變化應(yīng)力節(jié)點上的每一個人、家庭和小范圍社群，確實都會有不同程度扭力及其產(chǎn)生和影響的觀點，這也是需要面對，以及交給時間、代際來解決......

觀察和參與這樣的時空區(qū)間，就地理位置和文化范疇來說，新加坡Singapore確實是一非常適合的節(jié)點，相當(dāng)以及確定有必要在這一全球現(xiàn)代化自由統(tǒng)一大市場秩序下產(chǎn)生的國際法律、金融、商業(yè)、信譽、信任、信用、設(shè)計、品牌 、結(jié)算服務(wù)港和轉(zhuǎn)運港，以其地理和體制經(jīng)濟文化視角為基準(zhǔn)投資設(shè)立一個數(shù)據(jù)、技術(shù)、資本和架構(gòu)設(shè)計及談判能力驅(qū)動的價值協(xié)作組織CVO （Contract Value Organization）......

===

看了下，文章中也說了“有人認(rèn)為前海未來的產(chǎn)業(yè)可能會和香港原有的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生競爭關(guān)系，甚至導(dǎo)致香港人才流失。”要我說呢，香港的人才資源早就在流失了。這跟其他城市的競爭關(guān)系不大，而是香港自己的原因。

香港作為國際金融貿(mào)易港，實際上市場并不是太大，再加上地產(chǎn)金融太過強大，早就導(dǎo)致其在最近的科技競爭中沒有占到立足之地，希望加入新產(chǎn)業(yè)的年輕人在香港找不到自己的位置，自然就會流失，這跟城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和未來前景有很大的關(guān)系。

競爭中蘊含著各自地區(qū)的互補性，未來也更不是誰取代誰的關(guān)系，從而最后形成合力，對抗亞洲的新加坡和日本