雖然我國對虛擬貨幣的態(tài)度一直很明確、堅定，但是這次十個最高行政部門聯(lián)合發(fā)文，且措辭嚴厲、措施全面，可以說是一場針對虛擬貨幣強監(jiān)管的山雨欲來風滿樓。
虛擬貨幣的去中心化本質使得它有強烈的反監(jiān)管基因，現(xiàn)實中也帶來洗錢、逃稅、行賄、非法集資等眾多問題。尤其是鑄幣權是一個國家最重要的主權之一，也是經濟穩(wěn)定的基礎，可以預見的是中國未來也不會承認虛擬貨幣的合法性。文中就特別定性虛擬貨幣不具有法償性，不得流通使用。與虛擬貨幣相關的活動屬于非法金融活動，涉嫌犯罪。雖然不能禁止對虛擬貨幣的投資，但是這是一個重大的利空消息。
至于境外虛擬貨帀交易所通過互聯(lián)網(wǎng)向我國境內居民提供服務，依主權原則，適用我國法律，同樣屬于非法金融活動，只是如果行為主體在境外，就面臨無法追責的問題。
這個文件值得重視的是，加強了對虛擬貨幣交易的上下游管控，涉及廣告發(fā)布、互聯(lián)網(wǎng)信息內容和接入、帳戶開立、資金劃轉、結算等，金融機構、支付機構、互聯(lián)網(wǎng)公司等將承擔更重的審查義務和責任。

中國政府迄今為止仍然不承認加密貨幣的貨幣屬性，也就是說包括比特幣，以太幣在內的所有加密貨幣都只屬于數(shù)字資產。在這個意義上來說，我覺得它們和我自己手工打造的一個木頭玩具屬于同一性質。
既然不是貨幣，那么這種加密資產是不是央行的管轄范圍？作為一種商品貿易的規(guī)范，是不是應該由商務部出臺相關政策法規(guī)？
反觀另一些虛擬資產是不是更有貨幣的屬性，比如騰訊的qq幣，淘寶的淘金幣，京東的京豆，這些平臺是不是在通過互聯(lián)網(wǎng)向境內居民提供非法金融服務？更進一步，所有內充值的app，比如得到，喜馬拉雅等，是不是都有非法金融的嫌疑？
按央行的通知來說，NFT交易毫無疑問屬于非法金融活動了。但其實NFT(Non-Fungible Token)是一種標識，token嘛，令牌而已。因為其能為數(shù)字藝術創(chuàng)作提供唯一的標識認證，所以已經有不少藝術家或者個人開始利用NTF制作自己的數(shù)字藝術品。所以，身在國內的我們，是不是從此要和這類潛在的新事物說再見啦！

看來中央的態(tài)度是非常明確和清晰的。虛擬貨幣大漲大跌，比如比特幣價格不僅容易被莊家操盤，也容易受到監(jiān)管和輿論的影響。

之前馬斯克在社交媒體上表示，出于“對比特幣挖礦和交易中使用化石燃料頻率迅速增加”的擔憂，特斯拉暫停使用比特幣來支付購車費用。受此消息影響，當日早間比特幣一度跌至45750美元，回撤超過8000美元。

一般人還是經受不住，起碼需要規(guī)則。