企查查，天眼查，從名字上，一開(kāi)始讓人“傻傻分不清”，兩家業(yè)務(wù)也相似，爬取信息的邏輯也大同小異。從兩者近年來(lái)鋪天蓋地的廣告宣傳以及明里暗里的斗爭(zhēng)，就能看出兩家的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)白熱化。這次是企查查告天眼查數(shù)據(jù)侵權(quán)，而就在不久前因?yàn)閺V告語(yǔ)，天眼查還在狀告企查查，天眼查聲稱(chēng)廣告語(yǔ)“查公司，查老板，查關(guān)系”是自己首創(chuàng)。而企查查則反告天眼查通過(guò)虛假及引人誤解的商業(yè)宣傳，誤導(dǎo)公眾，涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。所以說(shuō)，兩家的斗爭(zhēng)就從來(lái)沒(méi)有停歇過(guò)，這次也只是各種斗爭(zhēng)的一部分。

回到這次數(shù)據(jù)剽竊上，天眼查的搜索結(jié)果展現(xiàn)了企查查的索引內(nèi)容。在我看來(lái)這就好比用百度搜索結(jié)果得到了谷歌的搜索結(jié)果。實(shí)際上，無(wú)論是天眼茶還是企查查，他們本身不生產(chǎn)數(shù)據(jù)，他們只是數(shù)據(jù)的搬運(yùn)工。就好比寫(xiě)一篇論文，兩者都是提供文獻(xiàn)綜述部分，而綜述的內(nèi)容都是源自其他人的第一手?jǐn)?shù)據(jù)。而問(wèn)題就在于這個(gè)援引，如果天眼查爬取的是一個(gè)公開(kāi)數(shù)據(jù)，比如百度百科，而不是企查查這樣的直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的獨(dú)家數(shù)據(jù)，那么也無(wú)可厚非。但是如果是援引和爬取企查查的獨(dú)家數(shù)據(jù)，這正是其吸引和留存用戶(hù)的商業(yè)模式，那么企查查肯定不妥協(xié)。

在“蛋糕本就不大”的商業(yè)信息查詢(xún)領(lǐng)域，目前已存在著天眼查、企查查、啟信寶等主要平臺(tái)，接下來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)更加激烈，我想可能會(huì)形成一家獨(dú)大，贏(yíng)者通吃的局面。