“新氧醫(yī)美，整整整，女人美了，才完整?！边@則廣告大家都應(yīng)該看過。其洗腦的畫風(fēng)和奇葩三觀，還引發(fā)了一場社會(huì)大討論和媒體的狂歡。什么才叫美？誰有資格定義美？這是當(dāng)時(shí)論證的焦點(diǎn)。雖然大家爭論不休，但人們有一個(gè)共識(shí)：至少，還輪不著新氧來定義美。

“比熱巴還可惜的濃顏美人？27歲滑下神壇，成骨相坍塌典型?！薄靶奶踑b，捂熱8年的資源被新晉“清水顏”小花拿下?！薄暗谒拇位樽兙?！20年扛打的臉，也抵不住豪門詭變?！边@是典型的新氧標(biāo)題騙局?！懊诵?yīng)”固然會(huì)起到好的作用，然而侵犯他人的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)等權(quán)利將會(huì)引起不必要的司法糾紛。誤導(dǎo)消費(fèi)者，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害，也將會(huì)受到相應(yīng)的處罰。

名人官司，也是一種營銷手段