經(jīng)過(guò)國(guó)慶黃金周七日游，實(shí)際遞交上市申請(qǐng)僅僅一個(gè)工作日時(shí)間的聯(lián)想集團(tuán)回歸A股的計(jì)劃，于10月8日破滅了，雖然不知是聯(lián)想集團(tuán)自己真的主動(dòng)撤回的，還是被交易所或監(jiān)管部門“勸退”的。

如果以發(fā)行存托憑證的方式如愿在A股科創(chuàng)板上市成功，聯(lián)想集團(tuán)除了將融資100億元人民幣之外，還將實(shí)現(xiàn)香港、美國(guó)與內(nèi)地的三地掛牌，這對(duì)于提升聯(lián)想集團(tuán)的流動(dòng)性和企業(yè)估值具有不可替代的意義，同時(shí)也是避免聯(lián)想集團(tuán)中概股風(fēng)險(xiǎn)的必要的備份之舉，而這也正是營(yíng)收規(guī)模超過(guò)4000億元卻鐘意于國(guó)內(nèi)科創(chuàng)板市場(chǎng)的聯(lián)想，聘請(qǐng)頂級(jí)投行中國(guó)國(guó)際金融公司作為主承銷，與高盛、中信證券組成豪華聯(lián)合承銷團(tuán)的原因。

作為世界最大的PC產(chǎn)銷企業(yè)的聯(lián)想集團(tuán)，其撤回內(nèi)地科創(chuàng)板上市申請(qǐng)這一行動(dòng)本身，和其啟動(dòng)登陸內(nèi)地科創(chuàng)板計(jì)劃一樣受人矚目。雖然自身的招股說(shuō)明書對(duì)于聯(lián)想的描述亮點(diǎn)多多，諸如PC世界市場(chǎng)占有率第一、全球市場(chǎng)結(jié)構(gòu)較為平均而無(wú)市場(chǎng)集中度過(guò)高風(fēng)險(xiǎn)、營(yíng)收與盈利連續(xù)三年持續(xù)增長(zhǎng)、是擬登陸和已實(shí)現(xiàn)科創(chuàng)上市企業(yè)中科研經(jīng)費(fèi)和科技人員規(guī)模最大的公司等等，但是事實(shí)上聯(lián)想集團(tuán)近年來(lái)被廣受詬病也是不容忽略的事實(shí)。

聯(lián)想集團(tuán)廣近年來(lái)受詬病的問(wèn)題，主要聚焦于幾點(diǎn)：

第一、聯(lián)想到底是不是中國(guó)企業(yè)？走向開放的中國(guó)科創(chuàng)板雖然也不見(jiàn)得拒絕外國(guó)企業(yè)來(lái)華上市，但是對(duì)于一家成長(zhǎng)于中國(guó)內(nèi)地和盈利也主要來(lái)源于內(nèi)地市場(chǎng)、甚至隨著收購(gòu)IBM的PC業(yè)務(wù)而將總部遷冊(cè)美國(guó)并公開聲稱自己是美國(guó)企業(yè)且反而以價(jià)格歧視來(lái)對(duì)待中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)的企業(yè)，中國(guó)的資本市場(chǎng)還是容易出現(xiàn)一些不同意見(jiàn)的；

第二、聯(lián)想集團(tuán)“貿(mào)工技”戰(zhàn)略的長(zhǎng)期實(shí)施將聯(lián)想打造為一個(gè)缺乏核心技術(shù)的組裝企業(yè)和銷售型公司，較低的盈利能力和創(chuàng)新能力以及相對(duì)于其巨大的營(yíng)收規(guī)模而小得可憐的研發(fā)投入占比，也讓其在科技興國(guó)大背景下的不太正面的形象，明亮得有些晃眼；

第三、聯(lián)想以僅僅200億元左右的凈資產(chǎn)規(guī)模來(lái)計(jì)劃募資100億元，而其已退休的名譽(yù)董事長(zhǎng)、“創(chuàng)業(yè)教父”柳傳志與董事長(zhǎng)兼CEO楊元慶在企業(yè)負(fù)債率很高的情況下卻分別給自己開出了1億元的年薪，這也是非常吸引眼球的。

另外，關(guān)于聯(lián)想集團(tuán)不甚清晰的產(chǎn)權(quán)變動(dòng)史和柳氏家族不甚正面的坊間議論，乃至與聯(lián)想及其創(chuàng)始人相關(guān)的滴滴與神州租車的不利傳聞，都構(gòu)成了聯(lián)想本身?yè)]之不去的負(fù)資產(chǎn)。

至于資本市場(chǎng)市場(chǎng)與監(jiān)管部門如何看待聯(lián)想集團(tuán)回A問(wèn)題，筆者不得而已。但是看起來(lái)作為技術(shù)含量太低的銷售型公司的聯(lián)想集團(tuán)，試圖要把自己包裝為一家科技巨頭的努力還是不太容易的，而要讓市場(chǎng)接受聯(lián)想集團(tuán)科技創(chuàng)新型企業(yè)形象的自我塑造同樣也有著較大的難度。這一點(diǎn)，也許有很大的原因是來(lái)自于與以技術(shù)與創(chuàng)新為根基的華為的比較所致。

英雄輩出的三國(guó)時(shí)代，曾有人慨嘆過(guò)“既生瑜、何生亮？”。如今可能也會(huì)有人慨嘆，既生聯(lián)想柳傳志、何生華為任正非？

不過(guò)，這倒讓我想起了聯(lián)想集團(tuán)曾經(jīng)的聯(lián)合創(chuàng)始人倪光南院士來(lái)。

聯(lián)想集團(tuán)終止科創(chuàng)板上市，距離其遞交科創(chuàng)板上市申請(qǐng)僅一周時(shí)間。這一幕頗為烏龍的場(chǎng)面，被圈內(nèi)戲稱為“科創(chuàng)板七日游”。

如今無(wú)論是中美之間地緣政治關(guān)系因素，還是國(guó)內(nèi)監(jiān)管政策風(fēng)險(xiǎn)也在危及中概股業(yè)績(jī)的考量下，回國(guó)上市可能是最好的選擇，之前不乏成功先例，如今在這么短時(shí)間內(nèi)就終止科創(chuàng)板上市，激起了大家的好奇心，這其中應(yīng)該有不為人知的內(nèi)情，可能還要等待一段時(shí)間才能知曉。

監(jiān)管層處置非常果斷，還想拿著這個(gè)名字都被自己搞臭的殼子回國(guó)圈錢，早早給我死了這條心!