一、前事不忘后事之師。中國系統(tǒng)重要性銀行問題，無論是監(jiān)管還是銀行自身經(jīng)營管理，均需要正視與世界先進(jìn)水平的差距，特別是，目前最高級別，即第四組中的4家銀行，包括中國工商銀行、中國銀行、中國建設(shè)銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行，在歷史上是通過剝離不良以后，才達(dá)到上市要求的，當(dāng)前，這四家銀行的抗風(fēng)險(xiǎn)能力盡管有了長足進(jìn)步，但仍然面臨諸多不足，亟需裨補(bǔ)闕漏。妄自菲薄、尤其是妄自尊大均是不可取的。

二、 莫輕言高枕無憂。這次，相關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示：“當(dāng)前，我國銀行體系運(yùn)行總體穩(wěn)健?！钡?，在總體穩(wěn)健的同時(shí)，也需要看到，銀行體系尚存在史上未有的局部不健康、不穩(wěn)健問題，這些局部的風(fēng)險(xiǎn)若外溢，有可能對總體穩(wěn)健形成極大威脅。加之，形式主義、官僚主義的應(yīng)對于事無補(bǔ)。特別是，風(fēng)險(xiǎn)之矛強(qiáng)于防范之盾的風(fēng)氣，有滋生也有蔓延。

三、幾點(diǎn)評價(jià)：一是招商銀行、興業(yè)銀行異軍突起、突飛猛進(jìn)、發(fā)展風(fēng)控穩(wěn)健并重，所以，這兩家銀行已經(jīng)與交通銀行平起平坐，位居第三組，這是對招商銀行、興業(yè)銀行的充分肯定，而交通銀行未被列入第二組，說明，其于第四組中銀行的差距在拉大；二是浦發(fā)銀行位列第二組4家之首，而同組的另外三家銀行均是“中”字頭銀行，即中信銀行、中國民生銀行、中國郵政儲蓄銀行，這表明浦發(fā)銀行在近幾年奮起直追有了成效；三是中國光大銀行排在第一組8家銀行的次席，是這組中唯一的以“中國”冠名的銀行，這表明，中國光大銀行發(fā)展已經(jīng)落后于招商銀行、興業(yè)銀行、浦發(fā)銀行、中信銀行、中國民生銀行、中國郵政儲蓄銀行、平安銀行；四是寧波銀行、上海銀行、江蘇銀行、北京銀行成為城市商業(yè)銀行的代表，可以說，這次入選是這四家銀行至高無上的榮譽(yù)，這四家銀行不但是贏家，還很可能擁有更加令人期待的未來；五是渤海銀行、浙商銀行、恒豐銀行沒在這次名單中，這是預(yù)料之中的，這三家銀行需要自我總結(jié)及反思，未來是逆水行舟的路，需要竭盡全力。

央行和銀保監(jiān)會對各個(gè)銀行的評估，包括對系統(tǒng)性重要銀行的認(rèn)定，都是從各個(gè)方面來進(jìn)行的。就文中信息來看，一來是評估銀行對金融系統(tǒng)的重要性，二來是評估其對商業(yè)活動的參與度，以及銀行自身實(shí)力、金融風(fēng)險(xiǎn)控制能力等等。就這一點(diǎn)來看，3家股份制商業(yè)銀行如渤海銀行、浙商銀行、恒豐銀行沒有進(jìn)入，可能也是由于其在這方面做得不夠，這對于其今后工作具有指導(dǎo)意義。

請問是哪19個(gè)