酒店顧客來(lái)到酒店住宿，最重要的便是娛樂(lè)休閑和放松，如果發(fā)生“偷窺門“事件，那么無(wú)疑會(huì)極大地打擊顧客對(duì)酒店的信任。我經(jīng)常出差，住酒店是剛需，所以我對(duì)于酒店的隱私問(wèn)題也很關(guān)注，之前和一個(gè)在酒店工作的朋友特意聊過(guò)，他說(shuō)正規(guī)酒店肯定是杜絕這種“偷窺門”的，作為酒店的管理而言，如果發(fā)現(xiàn)酒店有人偷窺，肯定會(huì)去制止，如果制止無(wú)效的話，正常情況下，酒店方會(huì)在第一時(shí)間報(bào)警的。酒店肯定不會(huì)視而不見(jiàn)的。

但是，現(xiàn)在的問(wèn)題是，有些時(shí)候也許并不是酒店有意為之，有可能是酒店打掃時(shí)未發(fā)現(xiàn)偷窺攝像頭，有可能是有些別有用心的住客趁虛而入，還有可能像文中萬(wàn)豪的案例，酒店內(nèi)部人員監(jiān)守自盜。那么既然問(wèn)題有些防不勝防，那就需要在法規(guī)上嚴(yán)格要求，在酒店自查方面加強(qiáng)管理。一直以來(lái)，公民的個(gè)人隱私權(quán)保護(hù)是亟待加強(qiáng)的，不但要在法律層面明確規(guī)定，同時(shí)酒店放也應(yīng)擔(dān)負(fù)相應(yīng)責(zé)任，無(wú)論是像萬(wàn)豪因?yàn)椤巴蹈Q門”而賠償女記者2700萬(wàn)美金的巨款，還是美高梅集團(tuán)對(duì)槍擊案的賠償，都反映出酒店的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。