央行行長易綱回應(yīng)恒大事件
王衍行
對恒大的風(fēng)險問題有了初步的態(tài)度。央行行長易綱表示:“近期恒大的情況引發(fā)了較多關(guān)注。恒大是一家房地產(chǎn)公司,目前的主要風(fēng)險是到期債務(wù)未能償還,部分工地停工,已預(yù)售的房產(chǎn)按時交付有不確定性??傮w而言,恒大風(fēng)險是個案風(fēng)險。”易綱所言的“恒大風(fēng)險是個案風(fēng)險”,也印證了恒大風(fēng)險并不是整個房地產(chǎn)市場的風(fēng)險。但是,從目前所掌握的情況看,把恒大風(fēng)險作為個案風(fēng)險,與其它房地產(chǎn)企業(yè)切割,至少要有一些政策的微調(diào),因此,可以理解為這是一個各項政策微調(diào)的信號。
央行對恒大的風(fēng)險應(yīng)對措施值得關(guān)注。易綱同時表示:“應(yīng)對措施方面,我們一是要避免恒大的風(fēng)險傳染至其它房地產(chǎn)企業(yè);二是要避免風(fēng)險傳導(dǎo)至金融部門。恒大負債約3000億美元,其中有三分之一是金融負債,債權(quán)人分散,還有抵押物,總體上恒大事件對金融行業(yè)的外溢性可控?!币拙V講話可以理解為兩點:一是恒大風(fēng)險已經(jīng)具有較強的傳染性、外溢性,尤其恒大的聲譽風(fēng)險已經(jīng)對行業(yè)造成較為嚴重的傷害,這種情況,“避免”是較為理想化的預(yù)期,實際的情況也許應(yīng)該為“減少”,針對恒大風(fēng)險傳染的應(yīng)對,央行等可能要出臺一些風(fēng)險隔離政策;二是總體上恒大事件對金融行業(yè)的外溢性可控,實際上,從目前所披露的信息來看,金融部門的損失可能難以避免,只是力爭減少的問題。如何理解“由于恒大在金融部門債權(quán)人分散,還有抵押物”問題:權(quán)人分散意味著單筆債權(quán)人的債權(quán)數(shù)量較少、風(fēng)險集中度降低、風(fēng)險敞口降低,抵押物意味著債務(wù)償還的優(yōu)先性,但是,1000億美元的總債權(quán)數(shù)額,對金融部門而言,絕對是史無前的,外溢性可控并不代表了所有金融債權(quán)人相安無事、高枕無憂,特別需要指出的是,個別金融機構(gòu)作為恒大的債權(quán)人屬于小馬拉大車,遇到這種極端的難題,可能要使出渾身解數(shù)。
恒大的風(fēng)險已經(jīng)與系統(tǒng)性風(fēng)險相提并論了。同時,易綱強調(diào):“總體而言,有信心能把風(fēng)險控制在一定范圍,避免發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險。特別需要指出的是,這是首次中國最高級別官員把恒大的風(fēng)險與系統(tǒng)性風(fēng)險相提并論,其弦外之音有二:一是恒大危局可能是系統(tǒng)性風(fēng)險之戰(zhàn)中的重要一役;二是系統(tǒng)性風(fēng)險,需要系統(tǒng)性考慮,即全局性、整體性、艱巨性,若僅僅憑借金融部門的一己之力孤軍奮戰(zhàn)、單打獨斗應(yīng)對系統(tǒng)性風(fēng)險,其結(jié)果不言自明。響鼓不用重錘敲,在防范系統(tǒng)性風(fēng)險上,社會各方必須同心協(xié)力、共克時艱,這是取勝的不二法門。
叁浪
如今恒大在危機之下?lián)u搖欲墜,大家最為擔(dān)心的就是恒大未交房項目的消費者利益能不能得到保障,以及會不會導(dǎo)致更大的金融風(fēng)險。
易綱這時候出來發(fā)聲自然是為了穩(wěn)定大家的情緒,金融風(fēng)險從國家層面來講自然好把控。但是保障各地購房者的權(quán)益,這就不是中央能給完全左右的了。各地地方政府情況不一,有的地方政府自己的地方債都是個大難題,能否順利解決還面臨很多不確定性。
Zey
央行行長的發(fā)言,信息量巨大。
他說出了大家的擔(dān)憂,避免風(fēng)險傳染。是否已經(jīng)傳染至房地產(chǎn)企業(yè),可自行判斷。最近揮淚甩賣的房企不少。
二是避免風(fēng)險傳導(dǎo)至金融部門。經(jīng)他之口確認的說法,恒大負債規(guī)模約3000億美元,其中有三分之一是金融負債,債權(quán)人分散,還有抵押物,總體上恒大事件對金融行業(yè)的外溢性可控。
央行行長表態(tài),有信心能把風(fēng)險控制在一定范圍,避免發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險。