放心吧，不會有物資短缺，也不會有長期通脹。
在商務(wù)部印發(fā)的關(guān)于做好生活必需品市場保供穩(wěn)價的通知中，建議家庭儲備生活必需品以防突發(fā)情況，本意是降低市場關(guān)于物價抬升的擔(dān)憂，不料卻引發(fā)了一些相反的預(yù)期，要么認(rèn)為物資將出現(xiàn)短缺，要么認(rèn)為物價將攀升，這些擔(dān)憂是大可不必的。
先來說物資短缺。自從建立市場制度以來，我們就擺脫了短缺經(jīng)濟(jì)，加入世貿(mào)全球經(jīng)濟(jì)循環(huán)之后，我國更是成為了鮮明的產(chǎn)能過剩國。從宏觀統(tǒng)計看，當(dāng)前生產(chǎn)工業(yè)必需品的制造業(yè)產(chǎn)能利用率只有77.3%，農(nóng)業(yè)中農(nóng)地撂荒、拋荒并不鮮見，為了大米好吃，江蘇等省份大多只種單季稻，大豆及制品進(jìn)口量較大但也并非剛性短缺。只要價格有上漲，產(chǎn)量和供給便能夠迅速提高，價格也很快就能回落：當(dāng)前的豬肉價格較年初已經(jīng)腰斬；最近因南方大雨而出現(xiàn)的菜價攀升在一周之內(nèi)就出現(xiàn)了顯著回落；疫情期間稀缺的口罩在一個季度之內(nèi)就恢復(fù)了供應(yīng)，且是向全球敞開供應(yīng)。少數(shù)物資產(chǎn)量供應(yīng)不足的出現(xiàn)，基本是預(yù)期之外的氣象、政策或疫情變化帶來的市場供應(yīng)鏈出現(xiàn)短期調(diào)整的結(jié)果，比如因能耗控制帶來了局部的電力短缺。這種短缺不是產(chǎn)業(yè)鏈或者說是生產(chǎn)能力的問題，是供應(yīng)受限的結(jié)果。
再來說物價攀升。是的，9月工業(yè)品價格指數(shù)當(dāng)月同比達(dá)10.7%，且是2000年之后的新高，但集中在上游采掘和原材料環(huán)節(jié)。一是歐美國家大放水帶來原油和部分原料的價格上漲，二是國內(nèi)雙碳目標(biāo)下對煤電等上游產(chǎn)品的限產(chǎn)預(yù)期。而這些價格向下游，特別是終端消費(fèi)的傳導(dǎo)能力是很弱的，所以我們看到2013年以后CPI和PPI之間的關(guān)系是微弱的。疫情沖擊下居民消費(fèi)傾向不高，對于服務(wù)的消費(fèi)需求也在降低，十一假期的消費(fèi)額甚至低于去年。從統(tǒng)計上看，當(dāng)前CPI同比不到1%。管控好預(yù)期的條件下，工業(yè)品價格也很難在宏觀經(jīng)濟(jì)需求端疲弱的條件下長期上漲。從貨幣政策看，防范債務(wù)危機(jī)與金融危機(jī)壓力下，很難期待年內(nèi)后續(xù)再有降準(zhǔn)等寬松的貨幣政策，地產(chǎn)嚴(yán)監(jiān)管和地方政府隱性債務(wù)約束下社會融資規(guī)模增速也在回調(diào)。一切都表明終端消費(fèi)價格攀升的基礎(chǔ)非常非常薄弱。
如果將現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)狀況勉強(qiáng)概括為“滯脹”的話，真正的風(fēng)險不在于“脹”，而在于“滯”，即生產(chǎn)的東西可以更多，但是卻無消費(fèi)能力和消費(fèi)意愿。

商務(wù)部的這個提醒，昨天在我的朋友圈引起了一陣陣討論，是什么樣的突發(fā)狀況需要大家來儲備生活必需品？很多人將這個與如今頗為緊張的臺海關(guān)系聯(lián)系了起來。不過，我倒是認(rèn)為這可能就是一個日常的提醒。

如今秋冬季蔬菜供應(yīng)短缺，再加上各地零星疫情爆發(fā)，動不動就封城封樓，對于一個街區(qū)或者一棟居民樓來講，確實需要儲備一些生活物資，以免疫情爆發(fā)后供應(yīng)短缺。

準(zhǔn)備臺海戰(zhàn)爭