瑞幸咖啡事件從4月份曝出，到現(xiàn)在被通知摘牌，對(duì)市場(chǎng)造成惡劣影響是必然的。

但類似事件在一定程度上推動(dòng)了美國(guó)斯納達(dá)克交易所即將收緊IPO要求，中國(guó)也在不斷完善相關(guān)法律，打擊市場(chǎng)亂象，致力于保障投資者權(quán)益。從另一個(gè)角度看，瑞幸咖啡事件也算是一次完善股票市場(chǎng)的轉(zhuǎn)折。

瑞幸創(chuàng)下多項(xiàng)紀(jì)錄，最快的IPO紀(jì)錄，成立18個(gè)月就在美國(guó)上市，上市一年即收到納斯達(dá)克的退市通知。

雖然瑞幸在申請(qǐng)聽(tīng)證，但這似乎只是完成規(guī)定動(dòng)作，走完程序，對(duì)最終退市結(jié)果影響到底有多大，顯而易見(jiàn)。

瑞幸余波是中概股必將被更嚴(yán)格地加以檢驗(yàn)，中國(guó)企業(yè)赴美上市也更艱難：美國(guó)股民的錢(qián)不好賺了。

除了反思上市流程和涉嫌的違規(guī)違法行為之外，對(duì)瑞幸的再審視還應(yīng)包括，靠講故事到底能不能掙錢(qián)，和瑞幸的故事到底有沒(méi)有邏輯，如果有，那現(xiàn)在是哪里出了bug，如果沒(méi)有，何以從中國(guó)一路講到美國(guó)。

這段時(shí)間以來(lái)，圍繞瑞幸咖啡真是一出出大戲。這出戲發(fā)展到如今納斯達(dá)克通知瑞幸摘牌，瑞幸申請(qǐng)舉行聽(tīng)證會(huì)，陸正耀起訴瑞信要求賠償，發(fā)個(gè)人聲明稱沒(méi)有轉(zhuǎn)移資產(chǎn)。

雖然在大家看來(lái)陸再發(fā)這樣的聲明其實(shí)已經(jīng)沒(méi)有什么意義。大家關(guān)心的是瑞幸是否會(huì)就此停止運(yùn)營(yíng)？陸正耀以及錢(qián)治亞等高管是否會(huì)被追究法律責(zé)任？就瑞幸給中概股形象造成的巨大損失來(lái)看，可能投資者不看到有高管受到法律責(zé)任制裁，是不會(huì)罷休的。