討論這個問題的時候，我想首先把“辱華”撇除在外。原因在于，一個奢侈品品牌或者一位藝術(shù)家的作品冒犯到某個群體，這類現(xiàn)象在全球范圍里正在愈加頻繁地上演著，在正在發(fā)生“文化內(nèi)戰(zhàn)”的美國尤其如此，并沒有人在處心積慮地針對中國。如果此事被稱作“辱華”，那么我們可以說，美國人內(nèi)部的彼此“羞辱”要激烈得多。二是，陳漫作為一位中國長大、市場也在中國的攝影師，我不認(rèn)為她有“辱華”的意圖。三是，我們需要辨析一下，“辱華”的“華”字究竟意指什么？它指的是全體國民還是政權(quán)？指的是一種文化認(rèn)同還是官方敘事？如果此事是“辱華”，那么，當(dāng)我們的春晚舞臺上用涂黑臉的演員來假扮非洲友人時，可以被稱作“辱非”嗎？
?
陳漫的這組作品，我認(rèn)為用“文化挪用”（Cultural Appropriation）這個概念來解釋更貼切?！拔幕灿谩敝傅氖禽^強(qiáng)勢的文化群體在不理解、誤解、甚至惡意的情況下，以自己的方式詮釋一種弱勢文化或直接抄襲一種弱勢文化的現(xiàn)象。注意，文化挪用未必是惡意的，很多時候只是因?yàn)椴粔蛄私饣蛘`解，有時甚至是基于一種要去幫助弱勢文化的天真心理。
?
以幾年前迪奧在另一件事情上“闖的禍”為例。2017年時，迪奧推出了一款印上了自己“雙C”大logo的回旋鏢（有時我們也管它叫“飛去來器”，就是一個L型的飛出去后會自己飛回來的玩具），售價1325美元。對，接近1萬元，就是那么貴。有時尚界大V很快在社交媒體上秀出了把玩這款玩具的照片，然后就炸了鍋。原來，澳大利亞原住民群體怒了。
?
一位澳洲原住民后裔藝術(shù)家是這么說的，為了傳承包括回旋鏢在內(nèi)的原住民群體的文化藝術(shù)，當(dāng)?shù)厮囆g(shù)家們花費(fèi)了大量心血和時間，用繪畫、歌曲、舞蹈、樂器的形式，來展示這個民族長達(dá)五萬年的生存故事。而迪奧的這款回旋鏢蘊(yùn)含了什么呢？空洞膚淺，沒有故事，沒有深層的文化意涵，只是被奢侈品品牌用來滿足人們獵奇和炫耀之心，變成賺錢工具。
?
這類現(xiàn)象，在“身份政治”大行其道的歐美，也正愈演愈烈。隨便舉幾個例子：兩年前H&M因?yàn)橐豢罹G色童裝T恤而犯了眾怒，因?yàn)門恤上印著“coolest monkey in the jungle”（“叢林中最酷的猴子”），而穿著它拍照的恰是一位黑皮膚的非裔男童模特。再比如，又是Dior，前幾年想要向墨西哥女騎士們致敬，找來形象大使、中國人也很熟悉的“大表姐”Jennifer Lawrence，梳著馬尾辮、戴上大檐帽、穿著刺繡長裙和長靴拍了一組照片。結(jié)果又炸了鍋，美國的墨西哥裔族群怒了，說：既然你們想致敬我們的文化，就不能找一位真正的墨西哥女性做模特嗎？非得找個你們看起來最賞心悅目的白人？也不用心到我們墨西哥來尋覓拍攝場地，隨便在加州找了個地方就拍了？
?
之所以這類事情越來越多，我認(rèn)為有兩個原因。一是因?yàn)樯矸菡蜗拢鶕?jù)膚色、族裔、性向，人群越來越“細(xì)分”，越來越根據(jù)某一身份特質(zhì)來站隊；二是社交媒體平臺賦予了人們隨時發(fā)聲的能力。所以，人們被冒犯的幾率簡直直線上升。
?
“文化挪用”到底是強(qiáng)勢文化對弱勢文化的剝奪，還是促進(jìn)了不同文化的融合，是個可以探討的問題。但請注意，在上面兩個例子中，沒有人把爭議上升到“辱澳”或者“辱墨”。

說到底，所謂的“丑化”是一種主觀的審美觀點(diǎn)。Dior決定使用這組照片是設(shè)計師的審美、品牌的定位等復(fù)雜因素導(dǎo)致的。當(dāng)然，主要還是歐美人對亞洲人的一貫審美標(biāo)準(zhǔn)。原因類似大家都看不懂的“巴黎時裝周”，這是設(shè)計靈感和美學(xué)、審美不一致而已。這個無關(guān)歧視，但被媒體無限放大制造話題、吸引流量，甚至還要“深扒”攝影師。攝影師和Dior之間是合作關(guān)系—銀貨兩訖，僅此而已。按照甲方要求進(jìn)行拍攝工作為何就成了大逆不道、上升到民族層次？

對于國外時尚界來講，中國是一個金礦，所有奢侈品牌都希望在中國市場掘金，因而他們也在不斷試圖推出中國化或者由中國主題的產(chǎn)品來討好中國消費(fèi)者，但是文化差異再加上對中國文化并沒有試圖加深了解，使得這樣的嘗試每次都畫虎不成反類犬。

我記得之前某個奢侈品牌為了慶祝中國節(jié)日還把自己家門店裝飾得像靈堂一樣，還覺得自己十分中國化，沾沾自喜…像迪奧這次鬼氣森森的翻車，只是這種現(xiàn)象的又一個新例子。

咱也不懂藝術(shù)，咱也不敢問
只是，這所謂前衛(wèi)的藝術(shù)不考慮市場的反應(yīng)嗎？
難道中國消費(fèi)者不需要被取悅，只需要被教育？
還是中國消費(fèi)者不重要，nbcs?
這件事本來是Dior要做一次市場公關(guān)，樹立品牌形象的，然而，就這？就給消費(fèi)者看這個？
稍微做一下市場測試就不至于出現(xiàn)這種軒然大波。
Dior下架了有關(guān)宣傳畫，設(shè)計師被罵上熱搜后一直保持沉默，也對，說多錯多。廢了這么大勁，惹了一身騷，何必呢。
是不是有對亞裔的刻板印象，咱也無法鉆到Dior管理層的腦子里，甚至有些刻板印象存在而不自知，真如此，不是傲慢是什么？

好敏感啊，只是比較另類吧

一直有點(diǎn)兒不太明白一點(diǎn)，就是為什么這些國際品牌總想著以侮辱國人的方式來拓展中國市場呢？難道之前有過鮮活的案例是有更多受到了PUA的國人會來購買他們的產(chǎn)品嗎？
如果說這些國際品牌的執(zhí)行人是中國人，想通過辱華來取悅西方市場，也說不通啊，這些廣告是投放在國內(nèi)平臺的，西方人看得少吧。
審美觀，是一種非常主觀的判斷，即便同一個人，也可能會隨著時間和環(huán)境發(fā)生變化。比如我自己，記得以前就喜歡林黛玉那種類型，嬌滴滴病施施，讓人忍不住起呵護(hù)之心。那時候電視上見到老外女的就沒有覺得好看的，一個個孔武有力，哪有一丁點(diǎn)兒女德該有的樣子。
現(xiàn)在對女性的審美自我感覺就完全改變了，最欣賞的反而是健康陽光的形象，自信自立的性格，不論男女，都是如此，至于臉蛋是不是真有那么標(biāo)志倒是不重要了。
當(dāng)然，如果有人秉持我以前那種審美，我也不以為忤，蘿卜白菜各有所愛，只要沒礙著別人，有什么關(guān)系呢。

為了雞碎那么點(diǎn)錢！完全放棄民主氣節(jié)！可悲可泣的攝影師！該被深挖！讓她無處可躲