2021年會(huì)出現(xiàn)人口負(fù)增長嗎？按近三年來的新生兒與過世比例來看，這種可能性正在加大。疫情帶來的不確定性，則成為這兩年新生兒急速減少的現(xiàn)實(shí)因素。從略長遠(yuǎn)的角度看，新婚率也在大幅下降，這勢必導(dǎo)致新生兒減少的趨勢在短期內(nèi)不會(huì)有扭轉(zhuǎn)的跡象。
人口焦慮下的政策引導(dǎo)，也透著焦慮，比如延長產(chǎn)假。政策出發(fā)點(diǎn)非常明確，希望通過延長產(chǎn)假讓更多媽媽們可以更多陪護(hù)孩子的時(shí)間，不用著急回去上班。配套的包括不允許企業(yè)對孕產(chǎn)假期間的女性調(diào)整薪酬、不允許辭退等等。但這些似乎將會(huì)帶來的只會(huì)是反作用：首先對于企業(yè)來說，只要有孕產(chǎn)員工，即意味著需要遵從國家要求，承擔(dān)更高的用人成本；其次從女性員工來說，都可能面臨在孕產(chǎn)和職業(yè)發(fā)展上的兩難，擔(dān)心孕產(chǎn)對于職業(yè)發(fā)展帶來的重大影響。對于希望在職業(yè)上有所發(fā)展的大量女性，可能會(huì)需要面對更多來自于雇主端的不信任與壓力，失去更多晉升與發(fā)展的機(jī)會(huì)，繼而走上更為追求女權(quán)與不生育的道路。
政策引導(dǎo)與現(xiàn)實(shí)問題解決之間的背離，并不鮮見。比如在交通安全中，對行人無上限的權(quán)利保護(hù)會(huì)帶來對于機(jī)動(dòng)車路權(quán)的極大影響；比如在勞動(dòng)關(guān)系中，對雇員無上限的權(quán)利保護(hù)會(huì)滋養(yǎng)某些不職業(yè)甚至惡意對雇主“敲詐”的行為。人口焦慮的急，大家都看見了；解決問題真不是靠著急出臺(tái)一些文件就行的，更何況這些政策可能還在起著相反的作用。缺乏對事物深刻地理解認(rèn)知，不能從長計(jì)議拿出行之有效地方法，這著急忙慌的倒更像是要在績效上寫上一句。但干了哪些事，和干好了哪些事，從來都不是一件事呀！

能看到，為了提高人口出生率，三孩政策出來了，其配套的產(chǎn)假和育兒假也出來了。不過后續(xù)評(píng)價(jià)參差不齊。雖然說對于生育之后的新手媽媽來講，延長產(chǎn)假對恢復(fù)身體和照顧嬰兒來講很有好處。

但是對于其他大多數(shù)處于育齡階段的就業(yè)女性來講，這意味著之前就曾經(jīng)遭遇過的職場性別歧視，會(huì)更加嚴(yán)重。尤其是在男性育兒假并沒有增加的情況下。性別平等在職場上情況越不好，就會(huì)有越多有志于發(fā)展自己事業(yè)的女性推遲生育或者干脆放棄生育，這對于人口發(fā)展更加不利。

透過現(xiàn)象看本質(zhì)。
生育的大敵是媒體宣傳而不是政策。

大量的媒體每天都在宣傳《不為你花錢的男人不愛你》、《19歲買大G》、《35歲沒有房就是廢物》、《幾十萬的彩禮》等等。既毒害了女人、也嚇怕了男人。

家庭是由兩個(gè)相愛的人組成的。不是由貸款買來的豪車、住房組成的。幸福和愛有染，和高額存款無關(guān)?，F(xiàn)在結(jié)婚漸漸被一些媒體宣傳成了生意：房子婚前男人必須買！車子必須有！我看了都想流淚。硬生生把美好的愛情變成了冷冰冰的生意：我分你一半房子，你給我生個(gè)孩子。每個(gè)男人都有祖宗，我們結(jié)婚是為了有個(gè)人，知彼此的冷暖，一輩子相互扶持、給彼此港灣往前走。而不是找個(gè)祖宗回家供著。

女生們，說好的獨(dú)立就說到做到，給男生們信心：我愛你！我們一起奮斗！誰都不要拋棄誰！男生們！糟糠之妻不可棄！否則就人不如狗！

我們國家還很貧窮，真的，睜開眼睛看看農(nóng)村、鄉(xiāng)鎮(zhèn)。不要認(rèn)為所有的得到都是天經(jīng)地義！不要只看到超級(jí)城市的五光十色。我們要學(xué)會(huì)感恩已經(jīng)得到的，而不是為沒有得到的去焦慮。

勇敢的結(jié)婚吧！為你愛的人拼搏！彼此相愛，這才是人生！

從當(dāng)今環(huán)境出發(fā)回首華夏文明抑商的根本原因。商人從根本出發(fā)便是通過流通己方和對方資源的人群，這一人群又可通過服務(wù)主體演化為買辦和從利者。若以午餐招標(biāo)為例，本身作為招標(biāo)主體方的買辦核心主體當(dāng)為學(xué)群午餐購買最優(yōu)質(zhì)方案，而一幫投標(biāo)方該在博弈之下獲得從利。然而野蠻經(jīng)濟(jì)發(fā)展下狼狽為奸耳聞不鮮，生活質(zhì)量奠基于物質(zhì)，然以韓國式大數(shù)經(jīng)濟(jì)給其國人帶去究竟為何，當(dāng)下國人勿論大小皆在不斷關(guān)心生育率幾何？出處究為何？

和雙減政策一樣，都是在下游直接修改政策，上游配套和執(zhí)行跟不上，實(shí)行起來顯的擰巴，初衷和效果背道而馳。