透過現(xiàn)象看本質。
多國取消對華的進口普惠實際上是經(jīng)濟下行的必然現(xiàn)象，亦直接表示著全球經(jīng)濟已不可避免的滑向倒退。

由于疫情的長期困擾，全球僅有中國維持著全工業(yè)鏈條供應鏈完整。而實際上我國向全世界出口最多的并非高精尖而是日用品。

當多國取消對華普惠待遇時，意味著這些國家的政府財政或外匯儲備已經(jīng)告急。起碼是主要國際結算外匯儲備（美、歐元）告急。這些政府已經(jīng)不在乎民眾的日用品升價都要保住自己的儲備或國際收支平衡了?！爸挥挟敵彼巳ィ胖勒l在裸泳”。

發(fā)達國家通常都存在輕工業(yè)、重服務的所謂“高收入陷阱”。因為人力昂貴，這類商業(yè)活動能產(chǎn)生更高的稅負。而工業(yè)生產(chǎn)，特別是輕工業(yè)生產(chǎn)通常都是勞動密集、毛利低下。發(fā)達國家通常不會鼓勵這些行業(yè)。而當這種“自己沒有，還給廉價商品征稅”的現(xiàn)象出現(xiàn)時，第一個犧牲的肯定是普通民眾的利益。因為無論你增稅與否，生活都需要繼續(xù)，民眾只是給關稅買了單而已。

出現(xiàn)這種情況有一部分的原因是：疫情影響，服務業(yè)需求急劇下降，政府依靠未來稅賦而發(fā)行的債務面臨兌付危機，只能收割底層民眾，否則就陷入債務信用破產(chǎn)，加劇經(jīng)濟危機。

所以，多國取消普惠，我們應當警醒，高增長高回報的美好生活已經(jīng)一去不返，接下來，全球將面臨更嚴峻的經(jīng)濟形勢。

“普遍優(yōu)惠制度”（GSP）是指發(fā)達國家對發(fā)展中國家出口給予的關稅優(yōu)惠制度，在最惠國稅率基礎上，進一步減免進口關稅。
?
這次取消對華關稅優(yōu)惠待遇的國家，大多為歐洲國家，包括歐盟、英國和加拿大。目前仍保留給予中國普惠制待遇的國家，只剩下挪威、新西蘭及澳大利亞。
?
一些外貿(mào)學者認為，在價值鏈上越是處于低端的制造業(yè)，越是會受到中國失去GSP優(yōu)惠的影響。因此，毛利和附加值較低、勞動力密集型產(chǎn)業(yè)，比如紡織業(yè)，將加速移到越南等地。
?
中國海關總署的評論是，隨著中國經(jīng)濟實力增長，其他國家遲早會取消對華關稅優(yōu)惠待遇，中國從普惠制“畢業(yè)”，證明中國產(chǎn)品具有一定競爭力。也有學者認為，中國在現(xiàn)在的經(jīng)濟發(fā)展階段，在國際貿(mào)易上最關心的問題已不再是關稅，而是貿(mào)易的便利化，即在過關手續(xù)、有關出入口的技術性標準、檢測認證制度上，中國希望發(fā)達國家能給與進一步的便利。
?
我倒認為，如果把失去GSP視作中國的一種“畢業(yè)”，那么畢業(yè)的不應當僅僅是“中國制造”的質量，更應當是中國與外部世界做貿(mào)易時候的一種心態(tài)。這種心態(tài)的轉變，不僅應當體現(xiàn)在放棄那種“我還很弱小，所以需要你們給我優(yōu)惠”的思路，更應該體現(xiàn)在以更高的貿(mào)易標準來反推中國內(nèi)部的勞動者權益保護、環(huán)境保護和公司治理上。簡言之，以自強來換取他人更多的尊重。

出口產(chǎn)品普惠制度以來已久，就像文中介紹的那樣，是發(fā)達國家（給惠國）對發(fā)展中國家及地區(qū)（受惠國）出口制成品和半制成品給予普遍的、非歧視的、非互惠的關稅優(yōu)惠制度。

在我國過去長期處于欠發(fā)達國家的階段中起到了突出的作用，對我國的進出口貿(mào)易有過莫大的幫助。不過，現(xiàn)如今我國很難跟非洲等地區(qū)的國家一起并稱欠發(fā)達地區(qū)了。隨著我國經(jīng)濟的不斷發(fā)展，尤其是跟很多國家的進出口貿(mào)易處于順差階段，別人自然會考慮取消出口普惠制度。

因為勤勞而遭受非議是東亞國家都要經(jīng)歷的，過去了就是發(fā)達國家了，加油！

請考慮一下現(xiàn)實，別紙上談兵。