司馬南背后與李肅、饒謹(jǐn)、陳若劍等人構(gòu)建的依靠制造企業(yè)公關(guān)危機來牟利的生態(tài)圈，隨著司馬南與饒謹(jǐn)所稱作的“叛徒“李肅關(guān)于求攬聯(lián)想危機公關(guān)業(yè)務(wù)遭拒后公開聲明與其他幾人的”分歧“，讓司馬南以愛國大旗煽動民粹以制造企業(yè)危機再來在其中牟利的流量變現(xiàn)模式被昭示天下。

公眾號”雪貝財經(jīng)“的一篇《起底司馬南背后的流量機器和變現(xiàn)之謎》，更揭示了司馬南等人”表面全是主義，背后全是生意“的炒作實質(zhì)。這篇對司馬南而言可謂打蛇之七寸的自媒體文章，至今也不見司馬南否認(rèn)和反駁。倒是司馬南依舊在不屈不撓，以斷章取義和割斷歷史脈絡(luò)的方式，以對國際化企業(yè)經(jīng)營一無所知的形式挑動著公眾對聯(lián)想質(zhì)疑的敏感神經(jīng)，將”反美是工作，親美是生活”這一老套玩法又復(fù)制到他假借的愛國主義生意上來。

聯(lián)想的改制和國有資產(chǎn)演變問題，在改革開放過程中經(jīng)歷了相當(dāng)長時間，有著其特定的歷史背景和特定的歷史條件。而聯(lián)想作為公眾企業(yè)、中科院作為正部級的事業(yè)單位，涉及聯(lián)想改制的工作肯定經(jīng)過了必要的合法合規(guī)程序，對其中可能存在的問題公眾并非不可以質(zhì)疑，但理性的做法應(yīng)該向政府和司法部門舉報和檢舉，而非司馬南這樣借助國有資產(chǎn)流失敏感話題來煽動公眾情緒。

關(guān)于聯(lián)想高管的薪酬問題，以聯(lián)想在全球PC行業(yè)銷量第一的地位和處于完全競爭領(lǐng)域的全球化企業(yè)的特點，聯(lián)想競爭與對標(biāo)的對象應(yīng)該是蘋果、惠普這樣的跨國企業(yè)，因此高管薪酬的對標(biāo)對象也是顯而易見。再說了，企業(yè)管理層薪酬問題是純屬企業(yè)內(nèi)部治理的問題，是公司股東會和董事會層面的事，輪不到與之毫無關(guān)系的司馬南來指手畫腳。你司馬南如果認(rèn)為自己是國有資產(chǎn)終極股東的一分子，那你也應(yīng)該通過向國有資產(chǎn)監(jiān)督管理部門提出建議和意見的方式來行使你的終極股東權(quán)利呀。另外，面對那么多的百分之百全資的國企央企，作為終極股東的司馬南，怎么就不見主張你自己的終極股東權(quán)力，而偏偏將矛頭對準(zhǔn)了國有參股企業(yè)的聯(lián)想呢？

關(guān)于聯(lián)想產(chǎn)品售價國外便宜于國內(nèi)的情況，但凡有一點兒經(jīng)濟(jì)常識的人都知道這與國際貿(mào)易中的稅收制度、分銷體系與供應(yīng)鏈有關(guān)。出口退稅之后以不含稅價格標(biāo)示的原產(chǎn)于國內(nèi)的商品，國外售價比國內(nèi)售價低的比比皆是。面對茅臺國內(nèi)3000多元還假貨充斥與國外售價不到1000元人民幣的情況，怎么不見司馬南質(zhì)疑國企茅臺集團(tuán)呢？被美國電梯夾過頭的司馬南，據(jù)說妻女都在美國，而且他自己還把反美當(dāng)工作、把親美當(dāng)生活，是故意無視茅臺酒的中美價格差異呢，還是假裝不知道呢？

當(dāng)前國際經(jīng)貿(mào)環(huán)境充滿了不確定性，疫情反復(fù)無常疊加經(jīng)濟(jì)下行壓力，滯漲已成為可能需要面對的現(xiàn)實問題，如何搞好經(jīng)濟(jì)來保就業(yè)和保民生才是最關(guān)鍵的，而這個關(guān)鍵的關(guān)鍵就在于搞好企業(yè)。日前國務(wù)院副總理劉鶴指出，富有競爭力的企業(yè)是高質(zhì)量發(fā)展的微觀基礎(chǔ)。企業(yè)好經(jīng)濟(jì)就好，居民有就業(yè)、政府有稅收、金融有依托、社會有保障。就聯(lián)想集團(tuán)而言，不可能不存在問題，也不是不允許質(zhì)疑，但一些都應(yīng)納入法制的軌道。只要企業(yè)經(jīng)營上合法合規(guī)和照章納稅，為股東創(chuàng)造利潤、為社會創(chuàng)造就業(yè)和提供社會所需的產(chǎn)品與服務(wù)，就不應(yīng)對企業(yè)有超出法定責(zé)任與義務(wù)的苛求。至于社會公平和再分配問題，那是政府層面的問題，一方面有著成熟的社會治理體系與法規(guī)體系，另一方面作為個人同樣也可以通過合適的渠道獻(xiàn)計獻(xiàn)策。

在目前宏觀經(jīng)濟(jì)不振，對未來普遍信心不足的情況下，有必要重提“三個有利于“的原則。而如何本著“三個有利于“原則去處理好特定歷史條件下企業(yè)發(fā)展改革的歷史問題，也是檢驗當(dāng)今社會理性和施政智慧的重要課題。脫離了特定歷史條件的”反攻倒算“，必定陷入不可知論的歷史虛無主義之中，無限追究下去只能將人類文明逼回茹毛飲血的叢林時代。

目前，從中央到地方為企業(yè)家打氣，提振企業(yè)家信心的表態(tài)已經(jīng)不少了，但是尊重產(chǎn)權(quán)、尊重契約，不搞殺富濟(jì)貧、殺富致貧，才是完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)法律制度，為市場主體活動提供公正、穩(wěn)定、可預(yù)期的法治環(huán)境，這也正是劉鶴副總理近日的呼吁。而全國工商聯(lián)前主席黃孟復(fù)也公開指出，今后的政策取向應(yīng)是讓一切創(chuàng)造財富的源泉充分涌流，讓一切“做蛋糕”的人都能安心地在國內(nèi)“做蛋糕”。

不可回避的是，造成當(dāng)前企業(yè)家顧慮和信心不足的因素，除了國際政治經(jīng)濟(jì)層面百年未有之大變局帶來的不確定性、國內(nèi)發(fā)展范式轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、動能轉(zhuǎn)換帶來的挑戰(zhàn)之外，還有階段性集中監(jiān)管帶來的共振疊加效應(yīng)等。除了這些趨勢性、結(jié)構(gòu)性和階段性問題外，一些別有用心的社會輿論導(dǎo)向也會對企業(yè)家信心和市場信心造成巨大困擾。

正如溫家寶總理曾經(jīng)說過的那樣，信心比黃金還重要。如果市場信心和企業(yè)家信心不能提振和恢復(fù)，中國經(jīng)濟(jì)就難言未來。僅僅靠別有用心的人煽動社會輿論，把企業(yè)家和企業(yè)家信心、市場信心都消滅了，社會財富就失去了涌流的源頭，不但無法實現(xiàn)共同富裕，可能苦日子真的就要來了。

因此，脫離改革開放歷史過程，司馬南式的挖歷史舊賬之風(fēng)不可長。

司馬南和聯(lián)想的這一輪混戰(zhàn)，真正驗證了之前出自電視劇的一句流傳很久的臺詞：“表面全是主義，背后都是生意”。

而在這一過程中，司馬南自己也露出了不少破綻，比如自己在國內(nèi)的住所存疑，自己在美國的豪宅曝光，更重要的是，司馬南和四月網(wǎng)等相關(guān)人員背后龐大的生意網(wǎng)絡(luò)浮出水面，讓大家真正看到了靠愛國“恰飯”的人的真正面目。