老家那個(gè)西部小城，曾經(jīng)有傳言要建一座核電站。一時(shí)間人心惶惶，謠言紛飛。后來好像是老家父老鄉(xiāng)親走上了街頭抗議，市政最終出面澄清，絕無此意，并且承諾不在此建核電站。事態(tài)才算平息下來。
其實(shí)，以我對(duì)核電站和核能知識(shí)的粗淺了解，我們現(xiàn)在新建的第三代核電站已經(jīng)相當(dāng)安全了，從理性上來說不應(yīng)該杞人憂天。而且核電站的碳排放消耗僅限于核燃料開采和核電站建設(shè)，長(zhǎng)遠(yuǎn)來看無疑是遠(yuǎn)比傳統(tǒng)電站環(huán)保和劃算得多。
但是，如果僅限討論家鄉(xiāng)核電站建設(shè)，我依然會(huì)投反對(duì)票。
如果說切爾諾貝利事故還可以推說技術(shù)和設(shè)計(jì)陳舊，那福島核電站事故就近在眼前。就像核電行業(yè)一句名言所說，任何一座核電站事故，都是所有核電站的事故。
人們對(duì)核電站的恐懼和擔(dān)心，就是對(duì)人類理性的不完全信任。就算有再先進(jìn)的技術(shù)和再完善的規(guī)章制度，執(zhí)行操作和運(yùn)行的也是人。
就算有技術(shù)和制度保障重大自然災(zāi)害和戰(zhàn)爭(zhēng)等諸多不確定因素下，核電站依然能夠安全運(yùn)行。但我仍然記得，有些時(shí)候科學(xué)并不總能戰(zhàn)勝偽科學(xué)。比如前蘇聯(lián)的李森科。
雖然科學(xué)家群體都知道李森科所持觀點(diǎn)是偽科學(xué)，但擋不住蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人相信他。最終，李森科事件成為前蘇聯(lián)科技史上一場(chǎng)巨大的災(zāi)難。

曾經(jīng)有一位來自南方的朋友談到對(duì)北京的喜愛，一個(gè)重要原因是北京有暖氣。這并不是說笑，作為一個(gè)北方人，我是領(lǐng)略過南方的冬天的，屋里沒有暖氣，緊靠空調(diào)還是抵御不了那種潮濕的寒意。所以，冬天的北方雖然戶外更冷，但卻在屋內(nèi)是舒服的。實(shí)際上，南方冬季供暖呼聲一直有，用什么方式一直在討論?，F(xiàn)在有了核電的方式，不失為一個(gè)好方法。
?
在我的理解，核能供暖和火電供暖本質(zhì)都是燒熱水，只是核能是目前廣泛再用的清潔能源，可以穩(wěn)定輸出電能而且符合“碳中和”的大目標(biāo)。當(dāng)然，有些人會(huì)擔(dān)心核能的安全性問題，我國(guó)核能發(fā)展也有很多年歷史，核能這樣的項(xiàng)目只要國(guó)家開始施行，那一定是經(jīng)過多方面實(shí)驗(yàn)論證直到完全可行之后才會(huì)投入市場(chǎng)，所以要我說，普通民眾沒必要太過擔(dān)心。核能供暖既能解決電力短缺問題，又能讓南方的冬天也能更舒適，可以說是一舉多得。