這已經(jīng)是耶倫第二次呼吁拜登政府重新考慮特朗普時代的對華關(guān)稅制裁了。7月份時她就公開表示過："關(guān)稅是對消費(fèi)者的稅收。在某些情況下，在我看來，我們所做的事情傷害了美國消費(fèi)者，而上屆政府談判達(dá)成的貿(mào)易協(xié)定在許多方面沒有解決我們與中國之間的根本問題?！?br /> ?
美國通脹之嚴(yán)重（連美聯(lián)儲鮑威爾都承認(rèn)不能再視其為“暫時”的），再加上圣誕消費(fèi)季的臨近，讓這些關(guān)稅看上去更加“損人不利己”。
?
但是，中美關(guān)系處于極度微妙時刻，這使得美國方面維持這些關(guān)稅——哪怕為其象征意義——的理由也很強(qiáng)大。中國與美國還在進(jìn)一步金融脫鉤，一方面SEC對中國在美上市企業(yè)提出了更加嚴(yán)苛的審計(jì)要求，另一方面出于數(shù)據(jù)安全的考慮，包括滴滴在內(nèi)的中國企業(yè)紛紛被“勸返”，引發(fā)“中國不再需要華爾街”的感嘆。中美在外交上也幾乎還在冰點(diǎn)徘徊，盡管兩國元首看似友好地通了一次話，但這幾天又傳出美國可能將“外交抵制”北京冬奧會的消息。在軍事上，兩國之間更是因?yàn)榕_海局勢而暗潮涌動。
?
在兩國如此局勢中，夾在當(dāng)中的消費(fèi)者和企業(yè)很容易變成“國家利益”的炮灰。圣誕禮物和餐桌上的食物漲點(diǎn)價(jià)，恐怕不會成為政客們首要考慮的事情。

耶倫的表態(tài)這說明即使降低對華關(guān)稅水平，也解決不了美國的通脹問題，只能“暫時”緩解。上一個用到“暫時”這個詞的還是鮑威爾在談到美國的通脹將是長期的。當(dāng)政客們在注意措辭時，我覺得就是暗示在某種背后的角力。

其實(shí)，耶倫算是說出了實(shí)情，但是擔(dān)心鷹派指責(zé)，所以特地兩次說明，只是“關(guān)稅豁免”排除程序，并不沒有改變中美的游戲規(guī)則。

耶倫心里也清楚，現(xiàn)在美國有陷入滯脹的風(fēng)險(xiǎn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯和通貨膨脹高企，有可能長期并存。而且最近出現(xiàn)的奧密克戎病毒，可能會加劇供應(yīng)短缺，抑制消費(fèi)需求，減緩全球經(jīng)濟(jì)增長。
在這關(guān)鍵的時候，如果美國繼續(xù)中國加征關(guān)稅，推動中美經(jīng)濟(jì)“脫鉤”，無疑是讓美國經(jīng)濟(jì)雪上加霜。但是，這種的拖泥帶水的做法，想想都知道，效果肯定有限，美國的通脹要解決，還要假以時日了，按鮑威爾說的，不是“暫時”的。