老教授的這些論文一定是在各種期刊和雜志上發(fā)布過(guò)的論文，因此教授面臨的這個(gè)問(wèn)題似乎應(yīng)該是去找期刊和雜志社來(lái)解決。我自己在畢業(yè)的時(shí)候也簽署過(guò)類似的協(xié)議，即同意學(xué)校把論文電子化并上傳至知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫(kù)。

而知網(wǎng)作為一個(gè)集中管理的學(xué)術(shù)平臺(tái)，對(duì)于任何用戶都是公平對(duì)待的，因此老教授如果下載他自己的論文，也要和其他人一樣去收費(fèi)這也并無(wú)不合理的地方，從知網(wǎng)本身的角度并無(wú)法甄別每一個(gè)用戶的身份。

知網(wǎng)最大的問(wèn)題是收費(fèi)太貴，但這個(gè)在國(guó)際上也是如此，因此老教授的這個(gè)問(wèn)題很可能不會(huì)得到法院的支持。

知網(wǎng)貪得無(wú)厭，免費(fèi)收錄，高價(jià)出售，對(duì)知識(shí)兼職就是巧取豪奪