客觀評(píng)價(jià)往往也不那么客觀，如果客觀評(píng)價(jià)的取向不正、過(guò)程被干擾、結(jié)論被設(shè)定。從贏得收視率變成購(gòu)買(mǎi)收視率，這種干擾客觀評(píng)價(jià)的動(dòng)作其實(shí)就是欺詐。問(wèn)題不是說(shuō)欺詐不對(duì)，更要命的是為什么那么長(zhǎng)時(shí)間的欺詐行為竟然能大行其道。劇場(chǎng)效應(yīng)？劣幣驅(qū)逐良幣？豬油蒙心唯利是圖？
很多事情我們都需要借助第三方評(píng)價(jià)，各類考試、評(píng)測(cè)、外賣(mài)服務(wù)評(píng)分、書(shū)畫(huà)文學(xué)作品評(píng)級(jí)或掛拍、權(quán)威專家點(diǎn)評(píng)論證等等。收視率作為第三方數(shù)據(jù)，直接影響作品版權(quán)銷售以及市場(chǎng)投放的效果評(píng)估，收買(mǎi)收視率又不被監(jiān)管當(dāng)然會(huì)成為博取名利的捷徑。制訂標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)規(guī)則，即擁有對(duì)該領(lǐng)域相應(yīng)的話語(yǔ)權(quán)。但如何確保這些評(píng)價(jià)的公正性、嚴(yán)謹(jǐn)性、科學(xué)性呢？由誰(shuí)來(lái)監(jiān)督這些評(píng)價(jià)者呢？
在科研領(lǐng)域，饒毅公開(kāi)舉報(bào)李紅良、裴鋼、耿美玉學(xué)術(shù)造假后被反訴，索性是上海庭審駁回了耿美玉的訴訟，讓饒毅獲得了慘淡的勝利。而最為魔幻的無(wú)疑是“向裴鋼舉報(bào)裴鋼”的壯舉，但然后呢？一地雞毛。如果連嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)研究領(lǐng)域尚且如此，那么社科領(lǐng)域就更是不知所云，基本就是比誰(shuí)頭銜多、頭銜大、聲音響、不給不附和者空間的手段多而已。
政府推進(jìn)精益化管理，首先從流程上做了規(guī)范，已經(jīng)大大壓縮了弄虛作假的空間，但心術(shù)不正的總歸可以搞出新花樣來(lái)。要想風(fēng)清氣正，可以進(jìn)一步加大對(duì)作假者征信的管控力度，可以鼓勵(lì)更多開(kāi)放性的社會(huì)監(jiān)督，更應(yīng)該讓饒毅們更多支持和空間。

收視率造假一直就在影視劇行業(yè)里面存在著，在我們還沒(méi)有習(xí)慣于上視頻網(wǎng)站觀看付費(fèi)視頻之前，比拼收視率是各個(gè)電視劇制作方甚至地方電視臺(tái)的工作指標(biāo)之一，而其中可以操作的灰色地帶已經(jīng)成為了行業(yè)潛規(guī)則。到了視頻網(wǎng)站時(shí)代之后，收視率變成了觀看量或者點(diǎn)播率，這個(gè)數(shù)據(jù)就更水了，我們經(jīng)常能看到某個(gè)我們聽(tīng)都沒(méi)聽(tīng)過(guò)的電視劇，在某某平臺(tái)上播放量上幾億幾十億，只能說(shuō)之前收視率造假的老黃歷如今又有了新形式。