1、折疊屏能拯救技術(shù)創(chuàng)新乏力的智能手機(jī)行業(yè)嗎，答案應(yīng)該是很難，蘋果作為行業(yè)的老大，占據(jù)了市場大部分的利潤，其態(tài)度就是答案，根據(jù)分析師的研判，蘋果最快也要到2023年才會考慮推出折疊屏手機(jī)。

2、我個人的判斷是：如果蘋果如期在2022年推出第一代AR眼鏡，而且市場反響不錯，那么AR眼鏡就會逐步取代iPhone，成為蘋果未來十年最重要的產(chǎn)品線，根本就不會推出所謂的折疊屏iPhone手機(jī)，除非蘋果自家的AR眼鏡遠(yuǎn)不及預(yù)期，才可能搞個折疊屏的iPhone來救急。

3、從技術(shù)角度來說，折疊屏只不過是智能手機(jī)和平板的一個混合體，并不會給用戶帶來跨越式的體驗，無法復(fù)制2010年前后蘋果與安卓智能手機(jī)的用戶體驗，對諾基亞塞班系統(tǒng)的碾壓式跨越，相反，目前智能手機(jī)體驗上的問題，比如待機(jī)時間僅有1天，體積和重量越來越大，系統(tǒng)及App做的越來越復(fù)雜，在折疊屏手機(jī)上一樣存在，甚至有過之無不及。

4、事實上，你現(xiàn)在選擇一個iPhone 13 Mini加一臺新版iPad Mini，其實就組成了一套蘋果“折疊屏”產(chǎn)品了，都不要等到2023年，只是，它也不會給你的體驗帶來任何的不一樣，比如就此取代MacBook筆記本電腦，那是不可能的。

5、此外，價格也是一方面，假如iPhone折疊屏手機(jī)發(fā)布，以目前iPhone 13 Pro Max最高1.3萬元的售價，以及三星折疊屏手機(jī)國行的價格，可以想見價格至少在1.5萬元以上，甚至直達(dá)2萬元，光是價格的門檻，就已經(jīng)勸退了99.9%的用戶了。

6、即使是以O(shè)PPO剛發(fā)布的Find N手機(jī)，價格已經(jīng)下壓倒7699元，依然是目前OPPO最貴的手機(jī)，以O(shè)PPO的用戶群，也已經(jīng)嚇退了99%的用戶，愿意掏錢購買的，除了鐵桿用戶之外，就是給經(jīng)銷商來做產(chǎn)品展示的。

7、事實上，過去一年國產(chǎn)安卓手機(jī)品牌熱衷于發(fā)布折疊屏手機(jī)，根本就不是為了賣折疊屏的機(jī)型，那1%愿意嘗鮮折疊屏的用戶，還不夠研發(fā)費和廣告費，其真實目的是樹立品牌的高端標(biāo)簽，同時，用七八千元甚至更高的售價，來為三四千元的主流機(jī)型漲價埋下伏筆，這樣就顯得這些主力機(jī)型沒有那么貴了，可以說是一種“圍魏救趙”的手段。

8、但是這個“圍魏救趙”的招數(shù)，對于在高端市場沒有品牌沉淀的安卓手機(jī)，其實效果并不好，舉個例子，今年小米手機(jī)高開低走，除了低估市場競爭的殘酷性之外，小米發(fā)布的折疊機(jī)MIX FOLD就是一個轉(zhuǎn)折點，9999元的手機(jī)，看上去是襯托了小米11的“便宜”，但是市場結(jié)果就是變成了存粹的小米店家的展示機(jī)型，不僅費力不討好，小米的高端品牌夢想也是漸行漸遠(yuǎn)。

9、唯一的例外是華為，由于華為手機(jī)的定位本來就是高端，加上用戶的感性認(rèn)知，以及華為缺芯的現(xiàn)狀，華為的折疊屏手機(jī)其實就是維持自身的高端品牌形象，出貨量不多，但是維持用戶口碑是足夠了，只是，華為作為一個極為特殊的個例，并不能解決國產(chǎn)手機(jī)品牌嚴(yán)重內(nèi)卷的現(xiàn)狀。用一句大白話就是：小米、OPPO無論出多少款折疊屏手機(jī)，對于蘋果iPhone根本沒有任何的壓力，所以，對于急需走出內(nèi)卷的小米、OPPO來說，折疊屏看上去是一條一步登天的捷徑，其實是一顆毒藥。

目前智能手機(jī)似乎已經(jīng)發(fā)展停滯很久了，大家都想知道智能手機(jī)下一個顛覆性變革會是什么，對此不少人認(rèn)為是折疊屏，不過，大多數(shù)業(yè)界聲音認(rèn)為，折疊屏手機(jī)所帶來的優(yōu)勢無法抵消掉它的缺點或劣勢，折疊屏的增加并沒有讓用戶體驗有大幅度提升，但是折疊屏所帶來的成本增加卻是各個手機(jī)廠商都需要考慮的。不過，就現(xiàn)在看來，就算大家依然不明確折疊屏的未來，也依然還是在相關(guān)領(lǐng)域開始布局，連蘋果也不例外。