這個(gè)張文宏研究團(tuán)隊(duì)的結(jié)論，我以一個(gè)普通非醫(yī)學(xué)人士理解一下，就是在實(shí)驗(yàn)條件下測(cè)試混打第三針加強(qiáng)針，可以提供一定程度的保護(hù)，但其中抗體水平存在差異。但是如果后續(xù)病毒再次變異，有可能還要加大疫苗接種頻度。
那么，對(duì)于我們普通民眾，就要面臨一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題，這個(gè)是實(shí)驗(yàn)研究團(tuán)隊(duì)的結(jié)論，并未有臨床驗(yàn)證，那么，在實(shí)際情況中，混打加強(qiáng)針是會(huì)多大程度保護(hù)？這個(gè)也許還不能完全確定。那么，為了一個(gè)可能性去打加強(qiáng)針的意義有多大，以及打了第三針后是不是還要打第四針和第五針？今年打了3針，明年還需要打3針么？我的問題很多，但確實(shí)是每個(gè)普通人要面對(duì)的現(xiàn)實(shí)問題。
現(xiàn)在歐美疫情因?yàn)閵W密克戎而加劇，讓人不能忽視這個(gè)棘手的對(duì)手。在我看，我們?nèi)匀徊荒芊潘删?，同時(shí)，在疫苗面臨不確定的情況下，通過物理隔離的方式管控疫情似乎還是最有效的方式。