任澤平建議央行多印2萬億,用10年多生5000萬孩子
longstory
二元婚姻文化的對立。
先舉個(gè)例子。
一個(gè)30歲左右的姑娘在大城市里待了多年之后,也許是累了,也許是受不住家人的壓力,決定回到老家相親找對象嫁人??墒菂s發(fā)現(xiàn),她在老家的相親活動(dòng)中也很難取得比較理想的成績了。
我舉得例子不是個(gè)案,在一線城市和強(qiáng)二線城市非常普遍遇到有過這種遭遇的人,尤其是她的家鄉(xiāng)是幾線小城市的話,在30歲左右才回家相親的話,結(jié)果總不那么讓人滿意。
在上面這個(gè)例子里,體現(xiàn)得出的正是目前一線和強(qiáng)二線與下面幾線城市的二元婚姻文化的對立。
30歲左右的女性在大城市無論是單身也好,已婚未育也罷,不會(huì)有什么人對你說三道四,大家覺得很正常,甚至壓根就不會(huì)有人關(guān)心這種情況,都是各顧各的,人際關(guān)系相對克制,哪天遇到喜歡的人,閃婚也可能,大城市這點(diǎn)上觀念開放很多;而同樣年齡的女性,在下面幾線城市卻面臨更難嫁的情況,因?yàn)樵谀抢锎蠹移毡檎J(rèn)為,一個(gè)女性在二十四五歲或者最晚二十七八歲就該嫁人了,而事實(shí)上活在這些小城市的女性也普遍如此,對年齡的包容度低。
要知道這些可都是優(yōu)秀的生育人群啊,學(xué)歷,能力,顏值都普遍高于下面的小城市啊。而大城市圈的虹吸效應(yīng),正在把越來越多這樣的優(yōu)秀女性吸引過來,導(dǎo)致其中的相當(dāng)一部分,在大城市里生活多年之后,發(fā)現(xiàn)家鄉(xiāng)很難再回去了,而在大城市迫于較大的生活壓力,則有可能繼續(xù)單身下去,或者組成丁克家庭,反正也不會(huì)有人說三到四。
我們在反思年輕人生育率低的時(shí)候,是不是也該反思一下大城市群的發(fā)展,是不是也該反思一下婚姻文化的割裂,要我說與其如任生所言印錢催生,不如先從小城市里來一場婚姻文化思想變革,讓那些哪天打算回家鄉(xiāng)發(fā)展的女性們有更多的退路,畢竟她們有退路,人口才有退路。
說白了,男人他想生,他自己也不辦不到啊。
張鵬
任澤平語不驚人死不休,央行多印的鈔票已經(jīng)夠多了,看來他主觀上并不是為了孩子。
因?yàn)橹袊实?,為了?yīng)對老齡化和少子化,應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)生育。但是,政府鼓勵(lì)生育的手段有很多,為了務(wù)求實(shí)效可以發(fā)債派錢,也可以獎(jiǎng)勵(lì)住房,最不應(yīng)該采取的措施是央行濫發(fā)貨幣。
過去央行為了支持經(jīng)濟(jì)增長和社會(huì)融資采取“大水漫灌”的貨幣政策,M2增速常年明顯高于GDP增速,導(dǎo)致實(shí)際的通脹水平比官方的通脹水平要高,房價(jià)/房租未納入CPI統(tǒng)計(jì)就是典型的例子。
通脹讓貨幣貶值、購買力下降,而濫發(fā)貨幣只會(huì)助長通脹,因?yàn)檎鎸?shí)的經(jīng)濟(jì)增長數(shù)字并沒有增多,從而加速貨幣貶值。如果你的可支配收入增長長期低于通脹和M2增速的話,那么你的錢將逐年縮水,持有現(xiàn)金是最不智的選擇。對于年輕人來說,別說生育孩子了,養(yǎng)活自己都難。
如果一定要通過貨幣政策來刺激和鼓勵(lì)生育,不是繼續(xù)濫發(fā)更多貨幣,而是減少貨幣發(fā)行,實(shí)施一定的貨幣緊縮政策。通縮可以讓錢值錢,物價(jià)下降,在收入不變的情況下可以購買更多的商品和服務(wù)。
貨幣緊縮實(shí)際上對央行的要求更高了,不僅貨幣政策要完全改弦更張,更要求具備類似西方央行的某種獨(dú)立性地位,不再服務(wù)于政府的短期經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。這在中國顯然是超現(xiàn)實(shí)、行不通的。
中國央行寧可緊跟政府超發(fā)貨幣,絕不會(huì)聽從某個(gè)媒體經(jīng)濟(jì)學(xué)家為了多生育孩子而濫發(fā)貨幣——《中國人民銀行法》里沒有這一條——除非他有機(jī)會(huì)擔(dān)任國務(wù)院總理或央行行長。
江瀚視野
說實(shí)在,看到任澤平的這個(gè)說法,可謂是一石激起千層浪,大家都在討論任澤平到底是怎么回事?這件事又該怎么看待?
首先,我們仔細(xì)來看任澤平說的有沒有道理呢?說實(shí)在,客觀的說也不是完全沒有道理,這個(gè)邏輯的基礎(chǔ)在于,根據(jù)歐美、俄羅斯的經(jīng)驗(yàn)來說,對于生育進(jìn)行一定的補(bǔ)貼的確可以提高生育意愿,我們看到像俄羅斯的媽媽基金其實(shí)就是這個(gè)邏輯,通過一定補(bǔ)貼來推動(dòng)家庭降低孩子的養(yǎng)育成本。從目前來說,的確是孩子的養(yǎng)育成本有些太高了,從教育住房,到日常的生活醫(yī)療,這些成本都挺高的,所以給家庭一定的補(bǔ)貼來降低生養(yǎng)孩子的成本,這還是很有道理的事情。
其次,為什么說任澤平這樣的做法是嘩眾取寵呢?當(dāng)前通過印鈔的形式來發(fā)錢,其實(shí)是不解決問題的,任澤平作為著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,他應(yīng)該非常理解一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)常識,這就是貨幣發(fā)行量和一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切相關(guān),超發(fā)貨幣不僅不會(huì)解決問題,反而會(huì)導(dǎo)致通貨膨脹,作為一個(gè)知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家,任澤平不應(yīng)該犯這種低級錯(cuò)誤,那么他還這么說就讓人最大的感覺就是嘩眾取寵了,為了說而說,目的肯定是為了吸引更多人的眼球。
所以,對于任澤平來說,這樣的做法實(shí)在是讓人有些難以理解,這不是一個(gè)客觀學(xué)者該做的事情。
王衍行
我曾經(jīng)在財(cái)富中文網(wǎng)APP上,對任澤平給與了一些肯定及支持。這次,對任澤平的評價(jià)也是從客觀的。
1.任澤平的這個(gè)建議,沒有代表一個(gè)訓(xùn)練有素的經(jīng)濟(jì)工作者的基本水平。這是一個(gè)粗制亂造的建議。
2.“以天下大亂,實(shí)現(xiàn)天下大治”的思路,是個(gè)異想天開的做法,文中提出“建議央行多印2萬億,盡快建立鼓勵(lì)生育基金,多生5千萬孩子“。其中,“多印2萬億”,是個(gè)導(dǎo)致“天下大亂”的餿主意,也與“穩(wěn)字當(dāng)頭”背道而馳。若按照這個(gè)思路行事,還會(huì)有比人口問題更重要的問題,可以用獅子大開口式的“印”錢方式解決,不難預(yù)判,這種解決問題的思路將是一場“浩劫”的開始。
3.“不增加老百姓、企業(yè)和地方負(fù)擔(dān)”之說,令人匪夷所思。文中提出:“讓未來更有活力,而且不增加老百姓、企業(yè)和地方負(fù)擔(dān)。”其實(shí),“印鈔”是增加老百姓、企業(yè)和地方負(fù)擔(dān)的不二法門,對待“印鈔”必須慎之又慎,這是一個(gè)淺顯的道理。
4.必須指出的是,解決當(dāng)今世界各國迫在眉睫的問題,不要總拿資金短缺作為威脅,例如,最為緊迫的金融風(fēng)險(xiǎn)問題,其導(dǎo)火索恰恰是資金的冗余、低效、錯(cuò)配所致。再如,美國高通脹主要也是貨幣寬松所致。不分青紅皂白,一味地增加資金的投入,無異于“負(fù)薪救火”,這是搬起石頭砸自己的腳的做法。
風(fēng)之領(lǐng)主
基層機(jī)關(guān)、事業(yè)單位群體龐大,與企業(yè)職工一樣,也是生育的主力軍,薪酬遠(yuǎn)比企業(yè)中、高層管理低,凍結(jié)這部分群體,靠拆東墻補(bǔ)西墻,解決不了問題。
因?yàn)殡A層的分化、資本的劣性,不管是央行通過什么方式給銀行注資,銀行獲得的資金流往往被高層人事(資本家、權(quán)力擁有者等)獲取,既沒有解決社會(huì)中、底層的收入待遇問題,還推高了通脹。
生育問題,目前有三大問題:一是解決生不起問題。要圍繞衣食住行教,形成一攬子普惠政策和真金白銀投入。二是解決帶不了問題。目前國內(nèi)包括行政事業(yè)單位,加班文化盛行,內(nèi)卷嚴(yán)重,呼吁領(lǐng)導(dǎo)、資本家?guī)ь^遵守勞動(dòng)類法律法規(guī),從心里尊重勞動(dòng)休息權(quán),而不是5+2,白加黑,從根本上解決沒時(shí)間的問題。三是解決不愿生問題。受西方文化入侵,單身享樂主義盛行,需要通過傳統(tǒng)優(yōu)秀文化引導(dǎo),正向價(jià)值觀激勵(lì)的方式改變。
蘭香
看到網(wǎng)上很多人為任澤平的建議歡呼,我屬實(shí)沒看懂:央行多印2萬億?原來什么事情是都可以用央行多印錢來解決的?那地方政府債務(wù)問題還發(fā)什么愁啊,直接央行印錢不就行了?任老師的這個(gè)印錢建議,不知道央媽看了是什么感想,反正我看完后腦子里只浮現(xiàn)出這幾個(gè)字:“何不食肉糜?”
如果說普通老百姓不知道央行多印2萬億到底意味著什么還可以理解,作為知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家的任澤平應(yīng)該清楚。雖然央行印錢有一種方法叫“直升機(jī)撒錢(helicoptor money)”,顧名思義就是把錢印出來后裝在一個(gè)直升機(jī)上往下撒,或者說央行直接按比例向各個(gè)銀行存款賬戶里打錢,這種方法在學(xué)術(shù)討論中確實(shí)經(jīng)常出現(xiàn),但沒有哪個(gè)國家真正執(zhí)行過,因?yàn)槠溥^于簡單粗暴,無法確保真正的公平。實(shí)際上央行印錢的常規(guī)做法是,央行發(fā)行貨幣后在市場上以公允價(jià)格購買金融資產(chǎn),由此金融機(jī)構(gòu)賬面上會(huì)存在大量現(xiàn)金冗余,這些機(jī)構(gòu)再根據(jù)市場情況提供資金給企業(yè)或居民,完成貨幣的投放(美聯(lián)儲(chǔ)就是這么做的)。而如果按照這一方法,顯然也無法直接實(shí)現(xiàn)任老師的建議,所以我真想問問任老師,您的這個(gè)建議到底怎么操作?
其實(shí)建立鼓勵(lì)生育基金是個(gè)不錯(cuò)的想法,鼓勵(lì)生育確實(shí)沒錢不行,但這個(gè)基金肯定不能靠央行多印錢來解決資金問題。我看到一個(gè)更切實(shí)可行的建議,就是公務(wù)員凍薪三年來解決鼓勵(lì)生育的資金問題。公務(wù)員(包括事業(yè)編)假設(shè)有1億人左右,年平均工資是12萬左右(含福利與年終獎(jiǎng)等),按照原本每年漲薪6%的步調(diào),從今年起暫時(shí)凍結(jié),那么大約一年可以擠出7650億。如果要維持住一年出生900萬人,假設(shè)生育一個(gè)孩子補(bǔ)貼給三萬,需要2700億;補(bǔ)貼企業(yè)職工生育損失,一個(gè)婦女一次生育給一萬,需要900億;養(yǎng)育托育按六年算,一年一個(gè)小孩6000元,此部分3240億。以上合計(jì)一共不到7000億元,低于上列的7650億。當(dāng)然這只是大面上一算,但應(yīng)該多少能說明這個(gè)方案的可行性------那么真正的問題來了,公務(wù)員凍薪能實(shí)現(xiàn)嗎?
逆旅中的行人
央行多印2萬億,建立生育基金,從而鼓勵(lì)多生孩子。這樣的提議從任澤平這樣多年搞經(jīng)濟(jì)工作和分析的“專家”口中說出,十分讓人驚詫。缺錢了就多印鈔票,這是沒有接受過經(jīng)濟(jì)常識的人才說的出來的話。
央行多印2萬億出來,這樣的大放水會(huì)導(dǎo)致什么后果,看看如今的美國就知道了。到時(shí)候房價(jià)物價(jià)齊漲,大中小企業(yè)成本上升,一邊裁員,一邊物價(jià)飛漲,怕是更沒有人敢生孩子了。
引領(lǐng)Manuel
看了一下網(wǎng)上的熱評,簡直是罵聲一片,這不該是出自一個(gè)正常的經(jīng)濟(jì)學(xué)者之口,如果是單純的為了博眼球,刷存在感,那么這個(gè)建議則是有悖最基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)和人口社會(huì)學(xué)的原理,即便在學(xué)術(shù)上崇尚自由,但也要建議國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)學(xué)者們謹(jǐn)言慎行,多起一些利國利民的好作用,不要再給這個(gè)國家添亂
??
這波我認(rèn)為任先生在大氣層之上!我不是任吹,但是拋去任先生是否為了博眼球以外,任先生肯定不會(huì)犯現(xiàn)在老百姓都了解全球大放水的惡果這種常識錯(cuò)誤,相反此番言論的確刺激到了社會(huì)!我不知道有沒有刺激到上面的人,但是目前社會(huì)一片軒然大波,我想上面的人已經(jīng)看到了。我不知道大家有沒有了解過一種現(xiàn)象,就是當(dāng)年輕人都知道身邊很多人都是活通透的人,他們可以一個(gè)人都過得很好的話,他們也會(huì)覺得現(xiàn)實(shí)真的應(yīng)該如此,你大半輩子單身的下場最多沒有孩子或者伴侶給你后半生伺候,但是你大半輩子都可以很快活。我鼓勵(lì)年輕人選擇自己想要的活法,如果說70、80被時(shí)代裹挾無法脫身,90后被動(dòng)看通想透,00后確實(shí)是自由的人。然后后面的人也會(huì)開始追隨,活出自己,這才是一個(gè)包容的社會(huì)。中國不一定會(huì)因?yàn)槟贻p人躺平或者老齡化走得不好,一定有辦法走一條不一樣的路。
耿先生
也不能說他的觀點(diǎn)完全是錯(cuò)的只是他的觀點(diǎn)欠缺考慮欠缺綜合的考慮
惠與
我只想說,不經(jīng)歷生育和養(yǎng)育辛苦的磚家,把孩子當(dāng)成牛馬,毫無良知,人是需要幸福的,而不是給你當(dāng)苦力,讓一些老年人存活,就是吃人,救救孩子吧
神經(jīng)蛙
印錢的結(jié)果是什么,股市暴漲,物價(jià)飆升,對誰最有利,當(dāng)然是這幫干證券的,到時(shí)候拍屁股走人,留下一地雞毛
已注銷用戶
這樣的觀點(diǎn)令人聯(lián)想到因無力償債而瘋狂印鈔的美國,是否能有效解決少子化問題尚未可知,大量印鈔的后遺癥恐又成難題。