雖然辟謠了，但我們應(yīng)該相信國(guó)家在“強(qiáng)化反壟斷和防止資本無(wú)序擴(kuò)張”這個(gè)命題下，會(huì)不斷做一些實(shí)際的工作。至于如何“反壟斷”、什么叫“資本無(wú)序擴(kuò)張”，我們國(guó)家一貫是先命題再逐步解題的，所以又到了好好理解雷軍多年前所說(shuō)的“順勢(shì)而為”的時(shí)候了。

反壟斷的經(jīng)濟(jì)悖論在于，行業(yè)數(shù)據(jù)中臺(tái)自身屬性就是中心化的，也只有中心化，才會(huì)有數(shù)據(jù)認(rèn)知和數(shù)據(jù)挖掘之后算法中帶來(lái)的交易成本的無(wú)限降低……

也所以，不是這幾家，倘若新出來(lái)幾家，也還是只有幾家。

所以，這樣的反壟斷，這在促進(jìn)創(chuàng)新方面，是有待商榷的。

再以及，創(chuàng)新也從來(lái)不是給予更寬松的宏觀環(huán)境就會(huì)蓬勃，越是嚴(yán)酷，越有結(jié)構(gòu)躍遷類(lèi)、實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新，而非老路模仿，比如DAO組織下的交易結(jié)構(gòu)等……

所以，這不是經(jīng)濟(jì)層面的策略治理，這樣的調(diào)整，是社會(huì)性的。這來(lái)自于幾十年的充分全球化，為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體帶來(lái)的規(guī)模收益，過(guò)度集中在了“科技和金融”領(lǐng)域的精英群體，而中產(chǎn)階級(jí)額的實(shí)際生活水平和獲得感停滯不前，于是的有了占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)，有了川普同學(xué)的橫空出世，有了反全球化，有了民粹主義行動(dòng)比如沖擊國(guó)會(huì)山，有了王同學(xué)80年代寫(xiě)的那句米國(guó)反對(duì)米國(guó)，有了21實(shí)際的新資本論，有了福山歷史終結(jié)后的新歷史形態(tài)......

分形自相似，全球如是，單一一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的結(jié)構(gòu)、節(jié)奏也如是，所以的，這是社會(huì)性共榮富裕角度的調(diào)整，鼓勵(lì)專(zhuān)精特新的科技創(chuàng)新，但不鼓勵(lì)科技與金融的結(jié)合后血管系統(tǒng)建造類(lèi)創(chuàng)新......

這是社會(huì)層面，穩(wěn)中求進(jìn)，行穩(wěn)致遠(yuǎn)；不過(guò)，往往個(gè)人層面，是量子類(lèi)反其道而行之的，這樣的模型中佐證了，金融和科技的融合，尤其是"資本利得"而非"勞動(dòng)利得"，是財(cái)富收益層面的不二法門(mén)......

===

這可以說(shuō)是昨天科技圈的一個(gè)烏龍事件了，就著字節(jié)跳動(dòng)裁撤投資部門(mén)的由頭，一個(gè)關(guān)于《互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)上市及投融資操作規(guī)范》的傳言開(kāi)始流傳，如果這個(gè)文件真有其事，那么各個(gè)大廠基本上今后投資活動(dòng)都要減少大半，這對(duì)于我國(guó)創(chuàng)投圈是個(gè)噩耗。

不過(guò)，后來(lái)網(wǎng)信辦出來(lái)辟謠，才知道傳言不實(shí)。不過(guò)，一般媒體并不敢隨便編一個(gè)這樣的文件出來(lái)，那么這個(gè)傳言到底是從哪兒來(lái)的？確實(shí)成為了一個(gè)羅生門(mén)。

投資已經(jīng)下行了。。。