按照東吳證券的回應，任澤平主要負責”在研究所舉辦的策略會上發(fā)表演講、參與研究所組織的機構交流等方面”，基本上類似于明星為品牌代言或站臺，要的就是任澤平的名氣所帶來的的流量，而“任澤平以獨立學者身份發(fā)表的觀點不代表所服務機構的立場“就是說大家真正關注的任澤平所發(fā)表的各種分析或評論跟東吳證券反而是無關的。
這番說辭咱不知道東吳證券自己信不信，個人覺得自欺欺人的成分偏多。就說一點，在任澤平過往參加的并非東吳證券研究所舉辦的多場活動中，其掛名均為“東吳證券特邀首席經濟學家”，那么他在這些活動上發(fā)表的觀點，怎么可能跟東吳證券完全脫離干系？至少在我們看客眼中，這就是代表了東吳證券的立場，按常識來說也是如此。而且任澤平公眾號以他所謂“獨立學者”身份發(fā)表的很多研究報告都有東吳證券研究員的參與，這又怎么說？
總而言之，這就是一筆糊涂賬，可能東吳證券自己也被繞進去了，但作為一家持牌金融機構，還需要更嚴肅認真地對待這類問題而不是蒙混過關。因此，期待東吳證券更令人信服的回應。

近日，網紅經濟學家任澤平因生育獎勵的激進觀點被微博禁言，而他和東吳證券之間的勞動關系也緊接著發(fā)酵為了網絡熱門話題。任澤平作為東吳證券的特聘首席經濟學家，外界質疑東吳對其言論約束不利，存在合規(guī)問題。但就東吳的回復來看，雙方對服務內容進行了明確的分工，即任澤平作為獨立學者身份時的觀點不代表機構的立場。
?
不過，該份遲到的澄清多少有點卸磨殺驢的意思。假如任澤平沒有翻車，估計東吳是不會主動出來交待這份關系的。畢竟不管是勞務合作，還是雇傭關系，兩者都存在實質性的相互滲透。沒有翻車的任澤平，在大眾中的影響力對東吳而言絕對是錦上添花。比如有統(tǒng)計顯示截至去年12月，“澤平宏觀”微信公眾號單篇文章平均閱讀量10萬+ ，爆款文章閱讀量逾500萬，全網粉絲累計逾3000萬，妥妥的財經大V，意見領袖。

臨時工轉正啦??……～