這前段時間木頭姐買入近245萬股Robinhood，現在就開始大跌，看來網上說的和木頭姐投資策略反著買就對了，還真有道理。

其實之前我挺看好Robinhood的，因為傭金降低是大勢所趨，涉足金融門檻降低也是大勢所趨。實際上Robinhood有很多VC支持，又沒有競爭對手，之前有人預測其有可能變成互聯網時代第一個大券商。不過Robinhood成也散戶，敗也散戶。尤其之前，在游戲驛站散戶大戰(zhàn)華爾街事件中，Robinhood最終沒有挺散戶，讓很多人大失所望。也讓人認清了，他不過又是一個被資本所左右的券商平臺罷了。

而且還有一個背景，Robinhood仍在與監(jiān)管博弈，CEO稱監(jiān)管不是為了保護消費者，而是為了控制。好吧，就算你說的有道理。這個時候想進場撈“便宜”籌碼的可得小心了，在基本面差、風險高的情況下，往往沒有便宜可言。

說實在，看到400萬散戶大規(guī)模的撤退，很多人會覺得很奇怪，這到底是怎么回事？到底該怎么看待美國的大規(guī)模散戶后撤的現象？
首先，我們要明白去年出現的那種大規(guī)模的散戶逼空華爾街的現象，在整個金融市場上面都不是一個很常見的現象，我們可以說這是一個比較特殊情況所出現的一個特殊現象，使我們就曾經分析過這個問題，受到疫情的影響，美國有大量的人在家里面沒事情做，再加上有一部分的補貼正好到賬了，于是就出現了美國有大量的散戶沖進了股市，從而形成了一個非常少見的股市，大量散戶集中的現象。這種散戶集中的背景之下，散戶集中營Robinhood就成為了散戶的大本營，大量的散戶在其中交易從而帶動了整個市場的大規(guī)模發(fā)展，包括游戲驛站事件實際上都是在這樣的大背景的情況下所產生的。
其次，我們也要明白對于當前的所謂散戶集中的現象，也是一個特殊時期所產生的特殊的現象，我們之前曾經專門分析過，美國股市是如何用100多年的時間將散戶逐漸驅趕出股市的，而如今其實這個大背景并沒有發(fā)生改變，環(huán)境也沒有出現根本性的變革，所以在這樣的大趨勢的情況之下，美國散戶雖然有短時間內集中進入股市的現象，但是從時間長遠的角度來看一定會逐漸離開股市，對于散戶來說股市只是短時間內賺錢的一種方式，從長期來看散戶的資金一定會更多的用于日常的生活，或者長期的一些基金的投資，所以這些散戶離開股市也是很正常的現象。
第三，從長期的角度來看，我們不能說未來不會出現散戶的集中現象了，但是散戶逐漸退出股市，股市依然回歸，由機構投資者所主導的局面，依然是一個長期的市場發(fā)展趨勢，對于散戶集中營Robinhood來說，長期的市場發(fā)展對于其自身來說可能依然需要面臨巨大的挑戰(zhàn)，這就是散戶如果大規(guī)模消退之后，誰才能夠成為其業(yè)績長期的支撐力量，這都是一個比較大的問題。Robinhood未來到底在何方可能依然是一個未知數。