原萬得員工跳槽B站被索賠200萬,二審獲勝
2022-02-08 10:30
文本設(shè)置
小號(hào)
默認(rèn)
大號(hào)
Plus(0條)
此前,原萬得數(shù)據(jù)分析師王某跳槽b站被萬得認(rèn)定違反競(jìng)業(yè)限制協(xié)議索賠200萬元,引發(fā)行業(yè)關(guān)注。近日,上海一中院作出二審判決,王某未違反競(jìng)業(yè)限制協(xié)議,無需支付違反競(jìng)業(yè)限制違約金200萬元。上海一中院指出,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)往往在注冊(cè)登記時(shí)經(jīng)營范圍都存在一定重合,若僅以此為據(jù),顯然會(huì)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)就業(yè)人員尤其是軟件工程師再就業(yè)造成極大障礙,對(duì)社會(huì)人力資源造成極大的浪費(fèi),也有悖于競(jìng)業(yè)限制制度的立法本意。 | 相關(guān)閱讀(21財(cái)經(jīng))
49
華神
軟件工程師
如今在科技圈里,競(jìng)業(yè)協(xié)議成為了很多互聯(lián)網(wǎng)公司防止對(duì)手來挖墻腳,防止人才流失的一個(gè)主要手段。不過這個(gè)手段用到后面有點(diǎn)極端化,就像這篇新聞中的判決依據(jù)是萬得和B站無法構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系一樣,很多互聯(lián)網(wǎng)公司對(duì)競(jìng)業(yè)協(xié)議的濫用,就體現(xiàn)為將其他互聯(lián)網(wǎng)公司全部列為競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,這就導(dǎo)致公司員工出去之后迫于競(jìng)業(yè)協(xié)議“無槽可跳”,這在某種程度上限制了科技界的人才流動(dòng)。