普京執(zhí)政二十年來，在是否對前蘇聯(lián)領(lǐng)域進行軍事干預(yù)（熱戰(zhàn)）的決策過程中，使用了一個主要基于五個要素的框架：

觸發(fā)因素；
本地的支持；
技術(shù)上的可行性；
預(yù)期的軍事反應(yīng)，尤其是北約；
預(yù)期的政治和經(jīng)濟成本，尤其是來自西方的各種制裁。

如果這些條件中的任何一個不充分或不存在，那么俄羅斯就不太可能進行軍事干預(yù)，即使是在前蘇聯(lián)的地盤上也是如此。

如果所有這些因素都存在，那么俄羅斯進行軍事干預(yù)的可能性就會大得多。

考量的核心是風(fēng)險收益：如果賭錯了，會付出非常高昂的代價；是否行動，取決于獲得的利益是否遠高于風(fēng)險和代價。

這種計算在2008年入侵格魯吉亞和2014年入侵烏克蘭東部時都發(fā)揮了決定性的作用。然而在2007年和2010年，盡管諸多要素具備，但俄羅斯并未入侵愛沙尼亞，在吉爾吉斯斯坦和烏茲別克斯坦發(fā)生沖突時也沒有介入 - 即便收到了前者的要求。

對俄羅斯在對外熱戰(zhàn)的作為和不作為分析表明，俄羅斯在普京時代雖然經(jīng)常顯得咄咄逼人、反復(fù)無常，但在使用武力方面實際上是相當(dāng)保守和規(guī)避風(fēng)險的，在每個特定情況下都進行了理性的風(fēng)險成本與效益分析。

普京執(zhí)政二十年來，上述計算框架基本保持不變，但變的是普京的戰(zhàn)略性立場，以及獲得或者說被喂服情報的模式。

普京剛上臺時和西方的關(guān)系相當(dāng)不錯，和小布什總統(tǒng)甚至有惺惺相惜的感覺。到了奧巴馬擔(dān)任美國總統(tǒng)時關(guān)系開始變差，普京在這一期間和西方的關(guān)系日漸疏遠，逐步走向?qū)埂?br />
到了今天，普京已成成為美歐進步主義最嚴(yán)厲的批評者 - 不要忘記，普京本人并非無神論者，也不是什么唯物主義者，而是東正教教徒。從三觀的角度去解讀普京，他應(yīng)該是個保守主義者，對進步主義動輒教其他人如何生活以及所謂的進步和開放對傳統(tǒng)家庭的破壞深惡痛絕 - 去看一下普京在瓦爾代俱樂部的幾次發(fā)言便一清二楚。

無論是美國人還是德國人，對西方和俄羅斯的沖突本質(zhì)都有一個基本的共識，即這是基督教文明序列里的堂兄弟之爭，這是因為今天的俄羅斯已經(jīng)完全摒棄了敏感詞主義，和西方之間并不存在意識形態(tài)方面的沖突。

普京是全球僅有的特工出身的領(lǐng)導(dǎo)人，一般被認為在解讀情報方面具有很強的專業(yè)能力。但隨著年齡增長，普京的顧問圈子同質(zhì)性越來越高，根據(jù)歐盟智庫的分析，近年來俄羅斯安全局已經(jīng)占據(jù)了普京核心信任圈的絕對主力，很多時候俄外交部都說不上話。

俄安局出于給自己加戲的目的，給普京喂服的情報是有精心篩選的，可以說已經(jīng)給普京打造了一個“信息繭房”，不斷強化“西方謀求政權(quán)更迭、擠壓俄羅斯生存空間”的印象。

這有可能讓普京對風(fēng)險收益的計算產(chǎn)生錯誤的結(jié)果，要么是高估了收益，要么是低估了成本和風(fēng)險。

到目前為止，我依然認為普京一直以來的行為體現(xiàn)出的決策模式并沒有在理性上嚴(yán)重受損，和烏克蘭開戰(zhàn)并不符合俄羅斯的戰(zhàn)略利益，架勢雖然拉得很足，拜登當(dāng)局甚至還做了準(zhǔn)確的預(yù)告，但西線熱戰(zhàn)的可能性并不高。

兵者詭道。沒有了「surprise」這個要素，熱戰(zhàn)成了約炮，這幾日的媒體渲染，形同兒戲，實在是荒唐透頂。

普京雖橫，但不是傻A(chǔ)。

以下略去約二百字。

2月22日后記

一周前寫的，當(dāng)時我認為晉涼計算入侵烏克蘭風(fēng)險收益的理性并沒有嚴(yán)重受損，熱戰(zhàn)可能性不高。

今天再看，也許西方的綏靖和軟弱是晉涼看準(zhǔn)算準(zhǔn)也掐準(zhǔn)了的，尤其是德國立場的雞賊，法國實力的無關(guān)緊要。

東線熱戰(zhàn)風(fēng)險同時飆升。

不切實際的幻想和虛假的希望被現(xiàn)實打了耳光。

美國為俄羅斯設(shè)定了開戰(zhàn)時間 – 2月16日 – 并昭告天下。人類歷史上，不宣而戰(zhàn)的多；也有對陣雙方互下戰(zhàn)書設(shè)定最后期限的，但往往真打也未必就是那個準(zhǔn)日子。所謂兵者，講究出其不意。像美國這樣作為第三方，給對陣雙方確定開戰(zhàn)時間的，實屬罕見。

美國這樣做的目的分兩個方面來看：首先是美國國內(nèi)政治需要。今年是美國中期選舉年，民主黨在參眾兩院的微弱優(yōu)勢岌岌可危。拜登就任一年，民調(diào)支持率已跌至42%左右。阿富汗撤軍已完成，實則倉惶。疫情隨著奧米克戎的出現(xiàn)，而顛覆了拜登早先宣稱美國在已控邊緣的說法。大規(guī)模的經(jīng)濟刺激計劃，受限于國會而雷聲大雨點小，尤其是來自西弗吉尼亞的民主黨參議員曼欽的背后捅刀，更是讓民主黨內(nèi)部的分歧表面化。在這樣的趨勢下，拜登政府需要更多重量級的國際緊張局勢，作為國內(nèi)政治斗爭的轉(zhuǎn)移（或說強制性團結(jié)的砝碼），俄羅斯和烏克蘭、臺海、南海、中印都應(yīng)該在此列表之中。

其次是美國國際政治的需要。印太戰(zhàn)略是拜登政府的首要任務(wù)，遏制中國維護美國單極的國際地位是美國國際政治的戰(zhàn)略基礎(chǔ)。從戰(zhàn)術(shù)上看，在中亞、中東、歐亞等多地保持較高的存在，投入很大但收效卻小。由此，美國在中亞、中東和歐亞等多地的撤出，被理解為退敗是相對幼稚的。這樣的做法恰恰是美國基于在中亞那么多年的實地經(jīng)驗，做出的主動性的戰(zhàn)略退讓。美國退出后，原來的外部矛盾轉(zhuǎn)移為這些地區(qū)和國家的內(nèi)部矛盾。美國不需要太多投入，略微煽風(fēng)點火，就可以讓作為近鄰的俄羅斯和中國不得不出面救火。這無疑是對俄羅斯和中國在某種意義上的戰(zhàn)略牽制與消耗。與此同時，美國可以將更多資源投入在亞太的對抗之中。這是毛主席集中優(yōu)勢兵力的活學(xué)活用，而且是繼承性發(fā)揚 – 即便整體上美國占有優(yōu)勢，也不介意采用游擊站的策略。

在國際政治博弈中，美國還有胡蘿卜加大棒對付歐洲“盟國”的套路。俄羅斯和烏克蘭要打起來并不容易，所以德國和法國領(lǐng)導(dǎo)人分別造訪了烏克蘭和俄羅斯。既是協(xié)調(diào)，也是交流，更是德法需要在歐洲大陸進一步鞏固其領(lǐng)導(dǎo)地位。馬克龍馬上面臨法國大選，所以與普京的會面更像是對大選前的領(lǐng)導(dǎo)力展現(xiàn)。但這也成了拜登警覺的信號，在馬克龍拿著炫耀的資本回到法國以后，美國不僅替俄烏宣布了開戰(zhàn)時間，拜登還與普京通了電話。這些舉動無疑是在告訴歐洲大陸，誰才是主導(dǎo)者。

把控球權(quán)交出去，穩(wěn)準(zhǔn)狠的打反擊，這是世界頂級足球強國意大利能夠多得多屆世界杯的重要原因。美國在維護單極的意圖中，收緊拳頭是更值得我們重視的。2月16日打不打，美國的策略實施都取得了階段性的成果，打則證明了美國官宣之正確，同時造成歐洲大陸的能源緊缺與混亂，美國可以漁翁得利；不打美國可以將之歸功于自己施壓的結(jié)果，同時也可以繼續(xù)制造區(qū)域性恐慌，推銷軍備與推進在東歐的駐軍，并進一步牽制和消耗俄羅斯與中國。

應(yīng)該說之前不可一世目中無人的單極美國已開始消退了，一個更精明和難搞(TOUGH)的美國若隱若現(xiàn)。

盡管俄羅斯強調(diào)還在尋求外交途經(jīng)解決烏克蘭危機，“侵烏”論調(diào)是西方挑釁，但是根據(jù)美國情報，俄羅斯還在烏克蘭邊境線上“高度加速集結(jié)軍隊。而此前有報道，俄羅斯已有十萬大軍壓境。

烏克蘭那邊也沒什么妥協(xié)的意思?？偨y(tǒng)澤連斯基昨天表示烏克蘭將繼續(xù)爭取加入北約。就在俄烏關(guān)系緊張到頂點之際，烏克蘭富商和權(quán)貴正在紛紛逃離。

西方媒體已經(jīng)為俄烏開戰(zhàn)設(shè)定過好幾次時間，最初預(yù)測戰(zhàn)爭將于1月15日至2月15日之間爆發(fā)，后來烏克蘭方面預(yù)測是本月20日。但美國上周告訴盟友，入侵日是2月16日周三。

到底是誰在渲染戰(zhàn)爭氣氛？誰能從中謀利？俄烏美歐似乎各有各的算盤。俄羅斯的說法是，西方媒體轟炸背后有兩個目的，第一個：讓烏克蘭充滿武器，第二個：加強對歐洲大陸的控制，與俄羅斯的安全要求相反。

陰云密布，疑云密布。希望如許多國際關(guān)系學(xué)者認為的那樣，這場戰(zhàn)打不起來。

突然退兵，然后國家杜馬投票通過決議草案呼吁普京承認烏東反政府武裝成立的“盧甘斯克人民共和國”和“頓涅茨克人民共和國”為主權(quán)獨立的國家。
歷史會重演么？這次烏克蘭會像2014年克里米亞問題一樣，最后取消對俄的軍事報復(fù)？
早年間就有消息稱普京計劃在2024年前將俄羅斯、白俄羅斯、格魯尼亞、亞美尼亞、摩爾多瓦以及烏克蘭的部分領(lǐng)土等六國合并，形成一個“新蘇聯(lián)帝國”。大家都說普金被動，但是這樣一來不是反而坐實了一切都在按計劃推進中么？真的是太迷幻了。

真的嗎