首先要為證券時報這篇抽絲剝繭證據(jù)詳實的報道點個大大的贊，可以想見這背后是記者付出了極大的努力以及很可能承擔(dān)了很多的風(fēng)險，在今日之媒體圈實在是難能可貴！

再來看雪松崩盤之前運作的邏輯，其實就是雪松成立一堆子公司，子公司通過各種虛假貿(mào)易而產(chǎn)生大量應(yīng)收賬款，然后雪松把應(yīng)收賬款折價收購后再打包成固定收益的理財產(chǎn)品，通過信托或者金交所產(chǎn)交所/偽產(chǎn)交所等渠道賣給所謂的高凈值客戶。

回頭來看，雪松兩三年前獵取信托牌照——中江信托之時，信托牌照的價值其實已經(jīng)走到了估值泡沫的尾聲。而作為雪松控股的重要輸血渠道，雪松信托近年來在資金與資產(chǎn)兩端的齊頭激進(jìn)可以說是身不由己，也早已注定了今日的結(jié)局。

再說句并非完全題外的題外話，廣州最近幾年也是流年不利，世界500強(qiáng)企業(yè)本就不多，如果算上恒大的話，也就兩家，而如今恒大和雪松雙雙爆雷，確實非常尷尬。而更令廣州頭疼的或許是，如何應(yīng)對踩雷兩家企業(yè)的投資者、購房者、供應(yīng)商等等一干人等？

以“應(yīng)收賬款”為底層資產(chǎn)的理財產(chǎn)品本身具有很大的風(fēng)險，因為很難合適交易的真實性，但這類產(chǎn)品能夠一路“綠燈”堂而皇之地在多地?zé)o資質(zhì)的交易場所掛牌出售，其中還涉及諸多的假冒央企和國企，是在是令人匪夷所思，這也折射出金融領(lǐng)域的監(jiān)管仍然存在很大的盲區(qū)。

目前市場的監(jiān)管，對于公募類的產(chǎn)品，一般做的比較好，然而私募領(lǐng)域的水是在是太深，但靠著非常高的收益率，還是能吸引很多膽大的投資者。不過因為投資的門檻比較高，涉及到的投資人數(shù)量應(yīng)該不多，加上投資人的承受力一般都比較強(qiáng)，還不至于導(dǎo)致大量投資者“上街散步”的程度。

2021年10月，國務(wù)院國資委公布了假冒央企的名單，竟然有300多家，很多冠以“中國”的公司名字，與真實的央企子公司十分相似，這些公司在市場上借著真央企的名字來行騙，讓人防不勝防。

請詳細(xì)說明