董明珠:建議提高工薪階層的稅收起征點,富人應該多交稅
Patrick Han
希望所謂的‘富人應該多交稅’不會變成一場收割中產(chǎn)階級的的盛宴。似乎真正的富豪永遠有避稅的方法,而每次被收割的都是家庭年收入50到100萬的這群人。從P2P禮拜到小額貸款到房產(chǎn)管控,證券割韭菜等等到,這群人永遠是被收割的對象
譚浩俊
雖然不是很喜歡董明珠有點張揚的性格,但是,又不能不承認,在如何關切民生方面,董明珠確實是企業(yè)家中比較有代表性的一個。給員工加薪、給員工建房子、給股東分紅、認真對待慈善捐贈等,都做得很實在,也很大方,沒有像有些企業(yè)一樣,我的是我的,你的也是我的。
此次準備在人代會提出的提高個人所得稅起征點和上調(diào)個人所得稅最高稅率的建議,雖然從操作性的角度來看,有點難度,特別是上調(diào)個人所得稅最高稅率,會遇到比較大的阻力,也不太符合目前我國發(fā)展現(xiàn)狀。但是,能夠這樣想,至少說明董明珠作為一位富人,有一種“向我開炮”的精神,并沒有因為自己是富人,就拼命維護富人群體的利益,成為一名只會為富人群體吶喊的代言人。如果那樣,就不是一名合格的人大代表,就應當罷免掉。
單純從政策本身來看,董明珠的建議有一定可操作性。關鍵就在于,目前的稅收環(huán)境下,還不太合適。因為,從近兩年來查處的明星、網(wǎng)紅等的偷逃稅款情況來看,如果上調(diào)個人所得稅最高稅率,最終受到利益影響的,還是那些老老實實、本本分分、兢兢業(yè)業(yè)工作的人,包括那些看起來收入很高,但非常辛苦、貢獻很大的年輕人。而且,提高個人所得稅最高稅率后,到底能夠增加多少稅收,也是一個問題,需要進行全面深入的調(diào)查后才能做出判斷。
實際上,從提高稅收規(guī)范性、合理性、公平性的角度來看,目前最需要做的,還是稅收秩序的規(guī)范與整治,對偷逃稅行為的查處。想一想,一個薇婭,就高達7億多元的偷逃稅,一個鄭爽,也有幾億元的偷逃稅,全國有多少明星、多少網(wǎng)紅、多少大V、多少在外高價講課開論壇的,一年的收入少則百萬、幾百萬,多則上千萬、上億元,他們有多少是真正按章納稅的,又有多少存在偷逃稅行為。因此,必須把這些偷逃稅行為全部遏制住,才去考慮其他方面的問題。
如果漏洞不補,偷逃稅十分嚴重,卻去不斷開設新的增稅通道,提高個人所得稅稅率等,最后的結果,會適得其反,會讓很多人對稅收政策寒心,會讓稅收政策的剛性受到嚴重影響。杜絕稅收違法,是確保稅收政策剛性最關鍵的內(nèi)容。如果稅收秩序規(guī)范了,每個納稅人都能自覺納稅了,那么,就可以把重心轉(zhuǎn)向稅率調(diào)整、起征點調(diào)整、政策優(yōu)化等方面。
也正因為如此,董明珠提高個人所得稅起征點和上調(diào)個人所得稅最高稅率的建議,具有一定的合理性,也有時間和稅收環(huán)境的局限性,可作為一項有效建議予以儲存,待時機成熟時予以采納。但是,規(guī)范稅收秩序和查處偷逃稅則一刻不能松,要作為稅務部門未來相當一段時間的最主要工作。特別是明星、網(wǎng)紅等超高收入群體,應當作為重點治理的對象。否則,稅收的公平性就會存在嚴重問題,國家財富就會不斷注入到個人的腰包。而且,很多還會被他們轉(zhuǎn)移到國外,造成國民財富的巨大流失。因此,查處違法才是當前必須引起高度重視并認真做好的一項工作。
觀星
回觀那部時間規(guī)劃局,不難發(fā)現(xiàn)其底層邏輯中對貧富分配邏輯的無奈與呼喚
終于洗盡鉛華
這個有一定道理,縮小貧富差距緩和社會矛盾。但是在當代中國,如果人與人之間無限接近,這么多人,生產(chǎn)力怎么繼續(xù)發(fā)展?如果社會呈相對靜止傾向再怎么調(diào)控?收入的第二次分配和第三次分配還應繼續(xù)完善。
geeker
銀行房貸收入,應該征收90%
海峰
看了董明珠這個提案,作為占人口大多數(shù)的工薪階層可能很難不贊同董小姐。個稅一直都是國民經(jīng)濟和生活議題中最有爭議的一個話題。關于稅率改革的問題,業(yè)界和學界多少年都爭論不休。之前隨著房價成本的上升,個稅起征點顯然是低了,如今隨著通脹壓力的上升,這一點可能更不合理,不過,起征點的上調(diào)伴隨的就是稅收的減少,因而這兩年來社會中對資本利得稅和遺產(chǎn)稅、房產(chǎn)稅等所謂的富人稅呼吁聲音也很高。