多元化，難道在主流媒體上展現(xiàn)了多元化，就對大家都公平了？下架亂世佳人，就可以端正百人的偏見了嗎？并不是，真正的公正從來不是光靠表現(xiàn)形式，而是大家默認的社會公律，還有很長的路要走。況且每個種族對多元化的定義和立場并不一致。

看到《亂世佳人》下架，不由的聯(lián)想到上學時候跟同學的爭論：岳飛是不是民族英雄？

脫離了歷史談問題，實在是強人所難了。

如果說迪士尼的《南方之歌》、華納傳媒的《亂世佳人》中卻有歧視或是壓迫黑人的橋段，那么《老友記》所遭受到的批評不免有些矯枉過正，如果種族不多樣=種族歧視的話，那能夠幸免于難的電影及影視劇恐怕鳳毛麟角，都有點文字獄的意思了。近期美國一些有關于警察的影視劇、紀錄片也紛紛下架，不禁疑惑，這是不是搞錯重點了？

抗議游行的目的時消除暴力和偏見，如今將部分警察的行為擴展至全體警察，將編劇的無意行為認定為有意的，本身不就是一種偏見么？說到底，種族平等這條路應該是往寬了走的而不是往窄了走的。

如何定義多元化？我認為多元化就是多元的表達，《老友記》有權利表達自己的故事和演員，沒有必要屈從于某些外部力量。《亂世佳人》因為獨特而不朽，《老友記》也是。

看到這則新聞，一方面是覺得事情發(fā)展到現(xiàn)在很魔幻，一方面又很擔心。美國的種族主義矛盾在弗洛伊德之死之后徹底爆發(fā)了，這本是一件爭取改變的有希望的事情。到現(xiàn)在的畫風有些不受控了，《亂世佳人》的暫時下架姑且可以說劇情在這個時期會觸碰美國之傷，但《老友記》這波為“不夠多元化”這個莫名其妙的罪名道歉真的是太沒必要了。

這說明現(xiàn)在關于“種族主義”，不是可以被討論被改正的事情了，更像是在美國埋了一個人人自危的炸彈，反思得不夠誠懇就要爆炸。這樣下去，當人們意識到不對勁時，可能會使得種族問題這個話題來得快去得也快，那解決問題又會變得遙遙無期。

希望特朗普說的是認真的：弗洛伊德不會白死。

《老友記》非理智粉來了！聽到這個消息就很生氣，僅僅因為沒有黑人，將一部沒有任何立場的劇去牽扯到種族問題難道不是很離譜的事情嗎？既然這樣，不按膚色來分人，全世界有2000多個民族，我創(chuàng)造了一部劇，但是就因為里面沒有孟加拉族、印度斯坦族等等我就要去向世界的種族們都道歉？

又想起來迪士尼公主系列的《美人魚》真人電影愛麗兒最后選角是Halle Bailey，看到消息我就是問號三連，那還是紅發(fā)膚白人美歌甜的愛麗兒嗎？為了不冠上種族歧視的名號，強行選角，強行下架，滿足了黑人們的需要，難道還要演變成種族優(yōu)越嗎？？

《亂世佳人》被下架引起輿論大波，從某種程度上能反映出美國種族矛盾之緊張，但針對這個事情，很多中文媒體也是以訛傳訛。

首先并不是不是HBO下架了電影，而是華納旗下的流媒體平臺HBO MAX下架了這部電影，而且注明是暫時下架。以后會在不修改的前提下添加一些說明后重新上架。而更重要的是，這里的“下架”，跟廣電總局那個“下架”性質完全不一樣，就是一家民營企業(yè)為了討好觀眾，害怕觀眾負面反饋而作出的應激反應，跟我們平時熟悉的“下架”原因很不一樣。