1、“如果你喜歡別人的東西，就把它拿過來，辯護(hù)律師總是找得到的。”據(jù)說這是普魯士國王腓特烈二世說的。這也是國際法中顛撲不破的直白真理。戰(zhàn)爭與反戰(zhàn)的理由同理， 制裁與反制裁的理由亦同理。
2、不僅國際奧委會在制裁，據(jù)說世界跆拳道聯(lián)合會也要撤銷普京的黑帶九段榮譽稱號。國際足聯(lián)和歐洲足聯(lián)還要禁止所有俄羅斯球隊參加國際比賽，國際奧委會同樣呼吁禁止所有俄羅斯和白俄羅斯運動員參加國際賽事。
3、不管是言論上的“親美派”“親俄派”亦或是“人本派”，都不能只愛抽象的人和理念，而不喜歡具體的人和實踐理性，否則是虛偽的，或是一種虛妄的認(rèn)同和感動。
烏克蘭人民確實沒做錯什么，那俄羅斯人民又做錯什么了呢？如果俄羅斯人民沒做錯什么？那為什么要制裁普通遠(yuǎn)動員呢？即使作為國家元首的普京采取對烏的軍事行動不對，那也和他2001年獲得奧利匹克勛章沒關(guān)系，更和他實際上擁有的跆拳道技能沒關(guān)系。
看來制裁只是站隊，以及站隊背后的利益，并非同情某些無辜個體。理由更可以隨便胡謅，只要有人愿意相信。
4、戰(zhàn)爭沒有真相，目前國家依然是人類組織的最高形式，國與國的利益沖突不可避免，至于哪國利益更高，誰對誰錯，仍殘酷的取決于誰贏得了這場戰(zhàn)爭。
5、要和平不要戰(zhàn)爭是我們共同的價值觀。但戰(zhàn)爭是不同國家機器、利益激烈沖突后不可調(diào)和的客觀現(xiàn)象。如果戰(zhàn)爭一定不對，那“烈士”“英雄”“犧牲”“紀(jì)念碑”的指向意義又是什么？
6、愛國主義也不是虛無的，愛國就是理解、認(rèn)同本國利益的優(yōu)先性。至于怎么正當(dāng)化利益優(yōu)先性，則不是科學(xué)問題而是國力問題了。
7、熟練地打上免責(zé)聲明：本人對該軍事沖突持中立立場（但不沉默），也無能力評價孰對孰錯。僅提供一種可能的多元視角和觀點呈現(xiàn)這種永不停息的復(fù)雜性。

在經(jīng)常舉辦的各類體育盛會上，我們最常聽到的一個聲音就是：體育是和平的象征，體育是不分國界的。不過，真的遇上了戰(zhàn)爭、體育賽事也會選邊站的。在其他一系列經(jīng)濟(jì)、金融制裁落到俄羅斯頭上之后，俄羅斯的盧布應(yīng)聲暴跌，如果制裁進(jìn)一步加強，俄羅斯也許會成為“金融賤民”。不過就現(xiàn)在看來，針對俄羅斯的制裁正在全方位收緊，就連體育方面也是如此。