全國政協(xié)委員戴紅兵:不能廢除“醉駕入刑”
王亮亮
1,傾聽是批判的前提,立場(chǎng)先行阻礙深度思考,也模糊了問題本質(zhì)。
針對(duì)“兩會(huì)”委員、代表發(fā)言的“惡意”尤其明顯,大有你說白我就說黑,你說東我就說西之趨勢(shì)。
當(dāng)然這某種程度上源于對(duì)委員、代表的嚴(yán)要求。
2,醉駕入刑保留還是取消,這還真是一個(gè)問題。
從2019年起,“醉駕”已取代盜竊,成為刑事追訴的“第一犯罪”。在全國刑事案件總數(shù)中,“醉酒駕車型”危險(xiǎn)駕駛罪大約占1/3的比例,每年高達(dá)30余萬人因本罪被判刑。這種現(xiàn)象當(dāng)然需要討論分析。
3,討論之前先厘清二個(gè)概念也普個(gè)法(如果沒看到這就反對(duì),那我也沒辦法):
第一,醉駕只是危險(xiǎn)駕駛罪的一種情形,除了醉駕還有三種行為也屬于危險(xiǎn)駕駛罪,取消醉駕入刑,不代表取消危險(xiǎn)駕駛罪。
第二,只要醉酒駕車就構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪,如果醉駕并且發(fā)生交通事故還可能構(gòu)成交通肇事罪,即使取消醉駕入刑,醉駕導(dǎo)致嚴(yán)重交通事故依然構(gòu)成交通肇事罪,所以取消醉駕入刑并非不管醉駕。
4,建議取消醉駕入刑的人,不是同情、心疼那個(gè)酒鬼,而是發(fā)現(xiàn)了醉駕被判刑最嚴(yán)重的不是刑罰本身,而是“犯罪后效應(yīng)”。
也就是“前科報(bào)告制度”和“犯罪記錄制度”,醉駕人在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí),還需要承擔(dān)額外“處罰”:特定執(zhí)業(yè)資格(律師、醫(yī)師等)被吊銷,不能報(bào)考國家公務(wù)員,當(dāng)兵或報(bào)考軍校無法通過政審,被用人單位解除勞動(dòng)合同,公職人員要被開除黨籍、開除公職等……
醉駕者子女亦受同等影響。
這才是建議取消醉駕入刑者關(guān)心的真問題。
你爸(媽)喝酒醉駕你不能考公務(wù)員、當(dāng)兵、成為飛行員,……你愿意嗎?合理嗎?
5,當(dāng)然,個(gè)人認(rèn)為取消醉駕入刑的觀點(diǎn)也不可取,直接對(duì)前科報(bào)告制度和犯罪記錄制度進(jìn)行改造即可。
6,或者另一種方案,承認(rèn)醉酒駕車行為本身有一定的危險(xiǎn)性,需要通過刑法來懲治這種行為,但對(duì)其入罪門檻提高。
現(xiàn)在是酒精含量超過80mg/100ml就是犯罪,但79.9mg/100ml就不是,這明顯存在機(jī)械司法的問題。
超過80mg/100ml哪怕你是武松、李白也不行,這當(dāng)然不太妥當(dāng)??梢约右粋€(gè)條件,即醉酒駕車“導(dǎo)致不能安全駕駛的”才是危險(xiǎn)駕駛罪,這樣也能在一定程度上罰當(dāng)其罪,避免過度犯罪化。
7,魯迅說,喝酒不開車,開車不喝酒。這一點(diǎn)不管刑法變不變,我們必須貫徹。
money-game
每年的會(huì)議期間都有一些“奇葩”的建議,今年這個(gè)取消醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪的提議當(dāng)之無愧是最奇葩的。
有語云“亂世當(dāng)用重典”,在過去的一年,有很多因?yàn)樽砭岂{駛致人死亡的案例,讓很多家庭破碎,讓人們沒有安全感,對(duì)于這樣的犯罪行為如果不采取“入刑”這樣的懲治,僅僅是行政處罰恐怕會(huì)讓更多的司機(jī)肆無忌憚。
因此,醉酒駕車更應(yīng)該加大懲罰的力度,要知道中國在醉駕方面的懲罰在全球并不是很嚴(yán)格,據(jù)稱在南非,只要被查到酒駕,就會(huì)被判處10年的有期徒刑+罰金。而中美洲一些國家對(duì)酒駕則采取了更為嚴(yán)厲的處罰。
就在今年春節(jié)假期,全國發(fā)生一次死亡3人以上較大交通事故4起,同比大幅下降,但其中3起為醉駕導(dǎo)致。
無枝葉繁茂
認(rèn)為法律最主要的不是懲罰犯罪,而是預(yù)防犯罪,如果都取消入刑,那么醉駕的人會(huì)更加抱有僥幸心理。非法律人士哈