最近鎳期貨市場多空力量對決，可以說是期貨市場上最為經(jīng)典的一幕了，對此，很多中文自媒體本著對中國企業(yè)的同情，將一切責(zé)任都?xì)w在“外資空頭”上，可能是對期貨市場不太了解。根據(jù)外媒的梳理，本次實(shí)施逼倉的多頭是一名身份不詳?shù)逆噹齑娉重浬?，這家持貨商控制著倫敦金屬交易所50%-80%的金屬鎳庫存，因而幾乎所有人都認(rèn)為這個空頭就是嘉能可，后來嘉能可極力否認(rèn)，讓此事又蒙上了一層疑竇。不過就現(xiàn)在情況而言，可能此事還有后續(xù)發(fā)展，到底在這場對決中多空兩方誰占上風(fēng)，可能還有變數(shù)。

LME調(diào)整交易規(guī)則是自己應(yīng)當(dāng)?shù)亩恰瓣幹\論”所說的受中國當(dāng)局影響。畢竟是LME因監(jiān)管要求移除俄鎳在先，而且立刻生效，這一點(diǎn)就很有爭議，因?yàn)橐话阏{(diào)整交割品都是對遠(yuǎn)月合約生效。如果交易所不妥善處理這個問題，那以后就沒法做生意了。至于說“青山—中國—港交所—LME”這么長的鏈條，有點(diǎn)想太多，交易所都是聽監(jiān)管的，作為股東只管收分紅就是。