美國、英國先后宣布對俄新一輪制裁,全面封鎖俄最大銀行
蘇牧野
這么多輪的金融制裁下來,似乎也沒能終結這場戰(zhàn)爭。為什么呢?
我前幾天讀了大西洋雜志對康奈爾大學歷史學教授Nicholas Mulder的一篇專訪。Mulder教授最近出版了《經(jīng)濟武器》一書,其中一個重要觀點就是:歷史經(jīng)驗告訴我們,大多數(shù)經(jīng)濟制裁都沒有效果;甚至有時候,制裁會起到反效果。
具體到俄烏戰(zhàn)爭,Mulder教授認為,迄今西方各國的多輪制裁有一個明顯缺陷,那就是沒有明確地告訴俄方,制裁的目的是什么——究竟是想讓俄軍停止戰(zhàn)斗?還是要進一步,俄方放棄在烏東和克里米亞的土地訴求?還是要再進一步,尋求俄羅斯政權易幟?還是目標更久遠,尋求在長期削弱俄羅斯國力以致于無法再做類似的事?
因為目標不明晰,所以西方也就無法明確地告訴俄方:如果你做出怎樣怎樣的讓步,那我們就會減少哪一些的制裁措施。而且現(xiàn)在看起來,西方尋求的實際是俄羅斯政權的改變,那是普京無論如何不能接受的。他會覺得自己被逼到了墻角,反而會忘記任何妥協(xié),加大賭注,孤注一擲。
Mulder教授還有一個觀點,就是,當制裁措施無差異地落到所有俄羅斯人身上的時候(比如全體俄羅斯人民都無法使用PayPal、Visa和萬事達卡),那么制裁者此刻的行為,已經(jīng)和他們希望懲罰的專制者十分類似了,在這個戰(zhàn)場上,專制者已經(jīng)不戰(zhàn)而勝了。
文章看到最后,Mulder教授也沒能給出一個答案——此時此刻,到底怎么制裁俄羅斯,才能讓它放下武器?尤其是,如何能在不傷害平民的情況下精準打擊當權者?
這本書說,經(jīng)濟制裁只有在經(jīng)濟全球化的情況下才能起到作用。而悖論在于,經(jīng)濟全球化也給作惡者繞過制裁提供了漏洞和后門。這就是所謂的人類給自己創(chuàng)造出的wicked problem吧。
此生盡長歡
自布查慘案曝光之后,雖然俄羅斯辯稱這是烏克蘭一方的栽贓,但是各個機構和媒體的衛(wèi)星畫面推翻了這一說法。而這一針對平民無差別的慘案,不僅讓戰(zhàn)爭的性質完全變了,而且意味著之前的和談成果化為泡影。
這也意味著歐美在之前幾輪金融和經(jīng)濟方面的制裁之后,對俄羅斯的制裁將會全面升級。就算這樣的制裁對歐洲來講意味著能源危機的到來,但是對于歐洲各國來講,能源去俄羅斯化已然沒有了退路。