277美元Sina Estavi是肯定不會(huì)出售的，投資一年，貶值到不足萬分之一，誰賣誰是冤大頭。如果他賣了，我會(huì)后悔沒有出價(jià)300美元。

NFT在過去一年得到了充分的話題發(fā)酵，有人因此財(cái)富自由，有人持有所謂的藝術(shù)藏品，勸自己要做長(zhǎng)期主義者。值或不值，得看這一概念在未來的應(yīng)用如何。但大部分還是同現(xiàn)實(shí)生活中的藝術(shù)品一樣，最多算是個(gè)身份標(biāo)識(shí)。我并不認(rèn)為現(xiàn)實(shí)生活中買到一個(gè)帶編號(hào)的所謂獨(dú)一無二的玩偶，我的身份就有什么不一樣。

但杰克多西首條NFT推文還是很有意思的概念，遠(yuǎn)比市場(chǎng)上為了圈錢進(jìn)行各種聯(lián)名，還打著什么元宇宙信仰、什么賦能的割韭菜商家有意思得多?？紤]一件NFT值不值，不妨把它帶入現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，問問自己花費(fèi)這個(gè)價(jià)錢如果擁有這件非實(shí)物商品值不值。

有一說一，我愿意湊整花300美元買杰克多西首條NFT推文。

這是一個(gè)頗具黑色幽默的故事，一年前花了290萬美元競(jìng)拍下的一個(gè)NFT推文，想要以4800萬美元來出售，結(jié)果競(jìng)拍者報(bào)價(jià)最高的只有270美元。這個(gè)事情充分顯示了NFT的特性，包括NFT、數(shù)字貨幣等在內(nèi)的數(shù)字資產(chǎn)就是這樣，價(jià)格的上漲或者下跌毫無規(guī)律，一切都看市場(chǎng)買不買單，有沒有人炒作。而就現(xiàn)在看來，推特創(chuàng)始人的號(hào)召力可能只值270美元，如果當(dāng)初用290萬美元拍下得是喬丹的什么NFT產(chǎn)品，估計(jì)現(xiàn)在說不定真的能賣到4800萬美元呢。