辛巴,再陷“賣假貨”風(fēng)波
2022-04-25 12:00
文本設(shè)置
小號(hào)
默認(rèn)
大號(hào)
Plus(0條)
近日,“辛巴售賣假貨瑜伽褲一晚銷售額超600萬(wàn)”“辛選稱所售瑜伽褲不屬于假貨”等多個(gè)話題登上熱搜。在爭(zhēng)議中,辛巴公司和“品牌方”數(shù)個(gè)回合的各執(zhí)一詞,讓事情的真相愈發(fā)撲朔迷離。23日晚8時(shí),隨著“YPL運(yùn)動(dòng)潮品”第四則聲明的發(fā)布,辛選“售假風(fēng)波”出現(xiàn)戲劇性轉(zhuǎn)折。聲明中稱:“因此事涉及的商標(biāo)授權(quán)爭(zhēng)議,目前已妥善解決。我們對(duì)由此給相關(guān)公司、廣大網(wǎng)友及辛有志先生帶來(lái)的影響表示歉意?!笨梢钥闯?,YPL運(yùn)動(dòng)潮品已與辛選達(dá)成了和解。 | 相關(guān)閱讀(紅星資本局)
54
鄒佳銘
北京和昶律師事務(wù)所律師
辛選出示的“商標(biāo)注冊(cè)證授權(quán)書(shū)”,標(biāo)題就不規(guī)范,很明顯證書(shū)是不能授權(quán)的。其內(nèi)容表述“有權(quán)生產(chǎn)、銷售、使用和宣傳YPL商標(biāo)”也是漏洞百出,因?yàn)樯虡?biāo)也不能生產(chǎn)、銷售,只能使用和宣傳。
如此明顯的問(wèn)題不被質(zhì)疑,只能說(shuō)明辛選作為渠道方,對(duì)授權(quán)并未做實(shí)質(zhì)審查,這是有背于它對(duì)所銷售產(chǎn)品應(yīng)承擔(dān)合法性審查義務(wù)的。無(wú)論最終責(zé)任在誰(shuí),辛選的責(zé)任是不可推卸的。
至于偽造公章的行為,因?yàn)閭卧斓氖瞧髽I(yè)公章,而不是國(guó)家機(jī)關(guān)的公章,所以不構(gòu)成偽造公章罪。但是通過(guò)偽造企業(yè)公章,取得虛假品牌授權(quán),銷售產(chǎn)品,可能涉嫌侵犯注冊(cè)商標(biāo)罪。