貝佐斯批評拜登這件事本身值得稱道?！叭绻u不自由，則贊美無意義?！碑?shù)貢r間5月15日，亞馬遜創(chuàng)始人杰夫·貝佐斯在推特上重磅發(fā)聲，在一周內(nèi)第二次批評美國總統(tǒng)拜登對通脹的評論。必須指出，美國40年來最高通脹率發(fā)生在拜登政府的任上，主要原因有二：一是“2020年和2021年過于寬松的貨幣政策是（推高價格）最大的因素；二是數(shù)額龐大的美國開支法案?？膳碌氖?，拜登政府已經(jīng)失去控制高通脹的最佳時機。而美國總統(tǒng)拜登日前在推文中表示，如欲打擊通膨就該確保美國最有錢的大企業(yè)確實繳稅。拜登雖未指名亞馬遜，但因他先前曾多次對亞馬遜的繳稅紀錄提出質(zhì)疑，才引來貝佐斯對號入座。

貝佐斯二次批評拜登。上周五，貝佐斯發(fā)布推文表示：政府新成立的“假消息治理委員會”應該檢查拜登推文，或者政府該另外成立一個“胡謅委員會”。提高企業(yè)稅值得討論，打擊通膨也是重要議題，但將兩者混為一談只是誤導視聽。當?shù)貢r間5月15日（周日），貝佐斯在推特上寫道：“事實上，（美國）政府努力向已經(jīng)過熱、通脹的經(jīng)濟注入更多刺激，只有曼欽把他們從自己身上救了出來?！薄巴ㄘ浥蛎浭且环N累退稅，對最不富裕的人傷害最大。這種誤導對國家沒有幫助?！毙枰f明的是，文中提及的曼欽(Joe Manchin)是美國民主黨參議員，他表示不會支持1.75萬億美元國內(nèi)投資法案，他曾經(jīng)發(fā)表聲明，指責民主黨推動增加債務(wù)負擔，將“極大地阻礙 ”美國應對新冠病毒疫情和地緣政治威脅的能力。

貝佐斯批評拜登政府將公司稅結(jié)構(gòu)與通脹上升聯(lián)系起來。佐斯回應拜登上周五的推文。拜登發(fā)推文稱：“想要降低通貨膨脹？讓我們確保最富有的公司支付它們的公平份額?！必愖羲够貞f，這兩個問題應該分開討論。他發(fā)推文認為：“把它們混為一談只是誤導?！?br />
可以說，貝佐斯犀利的批評，似乎給拜登的邏輯混亂造成了致命一擊。

尤記得拜登去年宣布將推進超過2萬億美元的“基建大計”，而這一部分支出，擬通過增加企業(yè)稅來彌補。這樣的計劃，在國會兩黨中激起千層浪，當時卻獲得了亞馬遜貝索斯的全力支持。這會兒貝索斯又對拜登提出質(zhì)疑，當然兩件事不矛盾。我感覺，拜登與貝索斯各吹各的號，都是從自身利益出發(fā)的，稅收及稅率歷來都是執(zhí)政者的工具。

貝索斯看到的是亞馬遜等他旗下的大公司的利益，而拜登想做到的是通過各種手段降低通脹?，F(xiàn)在美國通貨膨脹居于高位，美聯(lián)儲同時還收緊了流動性。這時候錢從何來？從大企業(yè)征稅是一個好辦法，所以這從邏輯上講得通，也并沒有誤導普通民眾的意思。這時候貝索斯叉開話題說，通脹最受苦的是貧苦老百姓，這從一個世界首富級人物口中說出來，確實有些耐人尋味。

我猜貝索斯之所以說這個政策有誤導之嫌，是在于政府把對大企業(yè)增稅推到了臺前，似乎是因為這些大企業(yè)的存在而導致了通貨膨脹的加劇，不明真相的群眾可能會顛倒因果。本來大企業(yè)增稅是來幫忙的，但卻成了原因。另一方面大企業(yè)增稅就真的能解決現(xiàn)在高居的通脹問題嗎？這是一個亟待驗證的問題。

拜登在沒上臺之前就已經(jīng)經(jīng)常被報道口齒不清，記錯數(shù)字人名等等，被外界嚴重質(zhì)疑智力退化，是阿爾茲海默癥早期患者，也就是老年癡呆。不知是故意的還是真的理性意識退化導致，把加稅和壓低通脹聯(lián)系起來確實毫無道理，就像貝索斯說的把它們混為一談是誤導。
通脹最重要的原因是美聯(lián)儲無限制的量化寬松政策導致的，兩年的量化寬松放出了天量的貨幣，推高了期貨價格，也推高了樓市和股市。與之相比，俄烏戰(zhàn)爭帶來的輸入性大宗商品價格上漲都相形見絀。
拜登現(xiàn)在急需把通脹問壓下去，為中期選舉贏得一點民意，因此什么事情都扯上通脹，這點也是完全可以理解，但為時已晚。鮑威爾前幾天自己都承認了美聯(lián)儲加息慢了，現(xiàn)在經(jīng)濟想軟著陸很困難了。
在我看來，拜登上臺搞砸了大部分事情，唯獨兩樣還可圈可點，一是率領(lǐng)北約各國大力支持烏克蘭，二是加稅縮減聯(lián)邦赤字。美國債務(wù)越發(fā)有自我放飛的意思，共和黨總統(tǒng)基本執(zhí)行的都是減稅政策，聯(lián)邦債務(wù)只會越擴越大，這個壞人總要輪到民主黨總統(tǒng)來做。希望拜登能平穩(wěn)地做完這幾年總統(tǒng)任期。