最近國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展令人擔(dān)憂，人們關(guān)于經(jīng)濟(jì)政策的討論日益增多。2021年度，政策對房地產(chǎn)業(yè)的大清算，對無序資本的大審判，都意味著各項政策的出臺并不再簡單的圍繞“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”。中國進(jìn)一步強(qiáng)化一致向核心看齊的局面，政策及輿論環(huán)境螺旋向左愈演愈烈，中美關(guān)系深度變局，改革與開放面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。在這個政治三峽的水流湍急時間，經(jīng)濟(jì)想要獲得高質(zhì)量的平穩(wěn)發(fā)展變得日益困難。

進(jìn)入2022年，深圳、廣州、上海、北京四大核心城市相繼遭受疫情襲擊，尤其是上海（長三角）疫情的嚴(yán)重程度及封控涉及面前所未有。在俄烏沖突、中美競爭引發(fā)的全球化嚴(yán)重倒退、能源及食品價格暴漲的大背景下，中國經(jīng)濟(jì)同時（陸續(xù)）遭受了三駕馬車減速的打擊，投資巨量萎縮（以房地產(chǎn)投資銳減為典型代表）、出口訂單量銳減（境外疫情管控放松，政治環(huán)境更寬松，供應(yīng)鏈更穩(wěn)定，訂單可能永久性流失）、消費(fèi)嚴(yán)重不足（一方面是嚴(yán)厲的封城措施導(dǎo)致無法消費(fèi)；另一方面是房地產(chǎn)行業(yè)及互聯(lián)網(wǎng)巨頭裁員、國家公務(wù)員國有企業(yè)降薪、小微型私營企業(yè)主體的隱形倒閉等導(dǎo)致失業(yè)率顯著提高，未失業(yè)的收入銳減，居民口袋沒錢消費(fèi)），經(jīng)濟(jì)增長壓力前所未有。

政府反映速度不可謂不快，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的措施陸續(xù)出臺，包括推行較為寬松的貨幣政策，降低利率水平，激活政府平臺融資功能，加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，重新為平臺企業(yè)發(fā)聲，加大出口支出力度等，這其中力度最大、組合拳最多的政策是給房地產(chǎn)行業(yè)松綁（夜壺總是在尿急時才被想起），曾經(jīng)緊箍咒上得多快多緊現(xiàn)在就解得多快多松（最能體現(xiàn)政策傲慢及愚蠢的領(lǐng)域）。但是個人并不贊同這種頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳的抓瞎式政策，顯得隨意又沒遠(yuǎn)見。

當(dāng)下中國經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)，以及未來想發(fā)展的方向，想達(dá)到的高度，決定了現(xiàn)在不應(yīng)該只是去2008年工具箱翻找各種舊工具。目前在工具箱里翻找出的核心工具還是凱恩斯那套工具——投資拉動，于是各種大型基礎(chǔ)設(shè)施基建項目開始匆忙上馬，在高鐵密度已經(jīng)很高的情況下繼續(xù)修建高鐵，甚至在各省準(zhǔn)備開始為中小型城市修建機(jī)場。殊不知這些邊際效用遞減的基礎(chǔ)設(shè)施也造成了土地、資金等大量浪費(fèi)。5月23日，國常會推出6個方面33措施穩(wěn)經(jīng)濟(jì)，被媒體提到最多的是在更多行業(yè)實施存量和增量全額留抵稅。在稅收方面進(jìn)行改革，輕稅負(fù)一直是本人極力主張的政策方向，但國常會開出的這個藥方更多的是急救藥方，是階段性的救急措施，不是常態(tài)化的制度安排。這種階段性措施在時點(diǎn)上對市場主體有幫助，但同時帶來的副作用是加大經(jīng)濟(jì)波動。這種臨時出臺的各種各樣的措施，說好聽點(diǎn)是政策機(jī)制靈活，說不好聽點(diǎn)是朝令夕改，政策連續(xù)性無保障導(dǎo)致企業(yè)無法合理預(yù)期，最終加大企業(yè)經(jīng)營波動風(fēng)險。要想經(jīng)濟(jì)保持長久的高質(zhì)量增長，長期降低增值稅比率（減輕企業(yè)經(jīng)營成本）、降低企業(yè)所得稅（繼續(xù)提高中國吸引外商投資的能力）、繼續(xù)提高個人所得稅起征點(diǎn)（保障中低收入者的基礎(chǔ)消費(fèi)能力）勢在必行。降低稅率形成的財政資金缺口可通過政府較少重復(fù)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)支出抵扣。

當(dāng)然，相對于這些具體措施的推行，要想長期強(qiáng)身健體，中國更需要的是（真）改革與（真）開放。經(jīng)濟(jì)改革應(yīng)該且只應(yīng)該有一個方向那就是真正市場化（這里面一定程度上暗含了減少政治及政策干預(yù)），更重要的，比起改革（制度相對來說已經(jīng)很不錯了），中國經(jīng)濟(jì)更需要真開放。開放首先是雙向的，不是偏國內(nèi)大循環(huán)而忽視國際大循環(huán)。其次，開放的內(nèi)核不應(yīng)該只包含貿(mào)易，更應(yīng)該開放的是人的開放（允許交流與討論）、現(xiàn)代企業(yè)治理制度和新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)的開放（繼續(xù)吸引全球優(yōu)秀企業(yè)來中國投資的政策導(dǎo)向不應(yīng)該逆轉(zhuǎn)，而應(yīng)該繼續(xù)積極鼓勵，外商企業(yè)也是市場主體，也創(chuàng)造需求，也創(chuàng)造就業(yè)，也是經(jīng)濟(jì)的重要組成部分）。最后，我們擁有“四個自信”，在開放上也應(yīng)該更加自信，自信的人應(yīng)該無懼討論與交流，應(yīng)該主動迎接挑戰(zhàn)。

俄烏沖突后的全球政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化是蘇聯(lián)解體以來全球最大的事件，俄羅斯的戰(zhàn)力值低且消耗嚴(yán)重，中國很快（快到可能要用季度來預(yù)判）將迎來真正的中美競爭（對抗），“百年未有之大變局”要來了，中國需要大智慧完成全面（尤其是經(jīng)濟(jì)、科技）的升級，在小事情上不必過于計較，繼續(xù)堅持（真）“改革開放”，堅持“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”（更好的表述應(yīng)該是“以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為中心”），才能真正體現(xiàn)中國的戰(zhàn)略定力。

從一季度的各項經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)可以看出，俄烏戰(zhàn)爭導(dǎo)致的外部因素和國內(nèi)疫情反復(fù)之下的內(nèi)部因素，對我國經(jīng)濟(jì)造成了巨大的壓力，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)不太理想，而居民消費(fèi)欲望也在持續(xù)走低。各個經(jīng)濟(jì)相關(guān)部門都在制定紓困政策，而對于金融機(jī)構(gòu)來講，對小微企業(yè)紓困、刺激居民消費(fèi)，都是其寬信用、放寬信貸的原因。放寬信貸或許對中小企業(yè)經(jīng)營難會有一定幫助，但是對于間歇性處于疫情封控下的企業(yè)和居民來講，就算信貸放寬，企業(yè)依然不敢追加投資、居民也不敢消費(fèi)，所以從根本上來講，要解決這個問題，還需要從疫情防控上下手。