即便是受到LUNA崩坍如此之大的感官?zèng)_擊，個(gè)人以為不少人還是不會(huì)立即撤離幣圈。事物發(fā)展不以人的意志為轉(zhuǎn)移，道理大家都懂。但千萬(wàn)不要用常人的思維來(lái)預(yù)測(cè)賭徒的反應(yīng)。在投資界，我們經(jīng)常會(huì)觀(guān)察到，當(dāng)人們被超預(yù)期損失打擊時(shí)會(huì)失去理性，很少人愿意及時(shí)認(rèn)輸主動(dòng)離場(chǎng)。本次危機(jī)，最大的作用是勸退了那些在幣圈門(mén)口徘徊的人群。

談到幣圈，信仰它的人總是談到共識(shí)的力量，不過(guò)卻沒(méi)有人正視過(guò)貨幣的共識(shí)從來(lái)都不是主動(dòng)的，而是被動(dòng)的。譬如，在我們?nèi)粘Ｉ钪辛魍ǖ囊試?guó)家信用背書(shū)的紙幣，假如背后沒(méi)有強(qiáng)制體系做支撐，那每個(gè)國(guó)家都可以流通起五花八門(mén)的價(jià)值等價(jià)物。當(dāng)然站在高效交換和市場(chǎng)管理的立場(chǎng)上，沒(méi)有政府會(huì)同意這樣的事發(fā)生。

另外，我們還可以從數(shù)字幣的投資品屬性出發(fā)來(lái)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。一個(gè)金融圈子的承載力，決定了其中交易標(biāo)的的整體溢價(jià)空間，這點(diǎn)可以用美股和港股做對(duì)比。幣圈不過(guò)是一個(gè)另類(lèi)的金融小圈子，一旦達(dá)到自己的天花板，高增長(zhǎng)也會(huì)相應(yīng)的停滯。所以近期幣圈大地震，看上去是LUNA引發(fā)的連鎖反應(yīng)，實(shí)則是入場(chǎng)的投資者增量衰減帶來(lái)的圈內(nèi)流動(dòng)溢價(jià)能力下降。