看了其他網(wǎng)上瘋傳的評論好像很多人的注意力和焦點都集中在59臺賓利的女主及其家人背景上，我在想這到底是個維權(quán)事件還是被媒體弄成了一個狗血的娛樂諷刺事件呢？其實我們大家都應(yīng)該關(guān)注這個事件的本身，無論是誰都應(yīng)該以法律為準繩，到底是把問題的焦點放在開發(fā)商物業(yè)管理跟業(yè)主之間權(quán)益上，該維權(quán)起訴用法律手段起訴，至于事件外所牽扯曝光的問題由相關(guān)部門去調(diào)查或者立案，以訛傳訛，把自身的一些不平和失落都夾雜到這個事件，無形中助長和煽動仇富，曝光個人隱私背景，傳遞一種不平衡，傳遞一種幸災(zāi)樂禍的心態(tài)呢？

據(jù)這個小區(qū)的業(yè)主透底，其實是開發(fā)商的問題，具體是這情況：

小區(qū)有人才房，有公寓，有住宅，開發(fā)商為了賣公寓，宣傳送車位。入住后，只給住宅的業(yè)主停負三樓，負一負二全部攔住。人才房那邊三層車位全部開放，前兩年業(yè)主們就一直在鬧了。
公寓跟住宅是分開管理的，本身深圳的車位是不讓買賣的，之前負一負二的車位被攔住不讓停的時候，就一直有主在鬧。到上個月的時候，有一些業(yè)主去把負一負二的擋板給強拆了。物業(yè)沒辦法只能開放負一負二的車位了，還答應(yīng)說，把地庫整改好之后全部開放。最近有一些住宅的業(yè)主，停車停在自家樓棟門口的車位時被人惡意堵住，后來發(fā)現(xiàn)堵別人車的都是公寓的業(yè)主。據(jù)公寓的業(yè)主說那些車位是他們的固定車位，但是車位上沒有任何標識。這里有個前提是，當時小區(qū)公寓在賣的時候就一直有宣傳說，買公寓送車位。沒想到開發(fā)商送的車位居然是住宅這邊的車位，包括那個賓利姐，她也是公寓的業(yè)主，固定車位也是在住宅這邊。住宅這邊的業(yè)主就不愿意了，然后就發(fā)生了昨天那一幕。

這類事件放在普通市民身上也只是一個關(guān)于車位的普通民事糾紛，據(jù)了解，深圳并不能買賣車位，很可能是物業(yè)“一魚兩吃”所致。但以一句“50輛賓利”的豪言將其蔓延為全網(wǎng)吃瓜的女當事人，似乎也無懼自身家庭背景曝光，先后開來了豐田埃爾法和賓利“震場”，可以理解是一時氣上頭，但平日性情如何也可見一斑。如果最后調(diào)查結(jié)果證實不過是口嗨，言過其實，那么這50臺賓利也會成為一句笑談，消失在互聯(lián)網(wǎng)的記憶中，但如果被有心人利用發(fā)酵，這位女士和她的丈夫也只能自求多福。

昨晚深圳國資委獲悉該事件之后也迅速而謹慎地做出了回應(yīng)，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)曝光的資料，賓利車主女——深振業(yè)，勞斯萊斯車主男——深國際（相比女方存疑），都與深圳國資淵源匪淺，再加上深振業(yè)和寶能系的過往歷史，真要深究的話，這個瓜也不算食之無味。

突然間發(fā)現(xiàn)用錢砸人沒有用賓利砸人在停車場好使。其實那五十多倆吧也的確不是張家的，都是看在朋友關(guān)系，勞煩張家?guī)兔ν７疟ｐB(yǎng)的，張家人是人民最優(yōu)秀的公仆。