推翻“羅訴韋德案”的經(jīng)濟賬:州級墮胎限制每年耗費超1000億美元
淺白色的蒲公英
美國禁止墮胎之后,一定會更趨向于保守主義,這不僅源于現(xiàn)在經(jīng)濟的滯脹,更是因為以往掠奪透支式經(jīng)濟發(fā)展模式。禁止墮胎并不會使墮胎消失,只會令女性,尤其是貧困女性承擔更大風險。連美國財長耶倫也表示,禁止女性墮胎將“對美國經(jīng)濟造成破壞性影響,并且讓女性生存狀況倒退幾十年”。美國是一個移民國家,對那些外來精英的吸引力因為此次禁止墮胎法案而減弱,從長遠上影響美國的人才結(jié)構(gòu)。
無獨有偶,今天看到另一個新聞,說英國也將全面禁止墮胎,甚至連一些避孕措施也不再被允許。這些都足以說明,透支式發(fā)展模式是難以為繼的。希望我們這邊能將其作為反面案例,謹慎加經(jīng)濟杠桿,謹慎透支自然生態(tài)資源。走出自己的特色發(fā)展道路,社會經(jīng)濟發(fā)展才能健康可持續(xù)。
蘇牧野
2022年還在不斷刷新我們的認知。當我們?yōu)樾熘蓁F鏈、唐山燒烤等事件而悲憤時,太平洋彼岸的女性,卻面臨著另外一種恐懼,一種對自己身體的控制權(quán)被公權(quán)力奪走的恐懼。
乍一想,人類的悲歡似乎真的并不相同。但仔細想想,全世界女性(也許除了北歐等極少數(shù)地區(qū)的女性)都面臨著結(jié)構(gòu)性的歧視與壓迫,只是程度不同而已。
在徐州和唐山事件中,盡管肇事者都是公民個體,但他們背后是數(shù)千年父權(quán)文化的積淀和公權(quán)力的默許。而中國計劃生育政策盡管出現(xiàn)了大逆轉(zhuǎn)(即便鼓勵生育,我認為也是一種“計劃”),但不管是強制一胎還是鼓勵三胎,中國女性的生育自由始終都處于公權(quán)力的陰影之下。
這么一想,中國女性與美國女性,悲歡其實是想通的,可為對方深深嘆息。