交通銀行人臉識別系統(tǒng)被攻破,一儲戶被偷走近43萬元
2022-07-18 17:00
文本設(shè)置
小號
默認(rèn)
大號
Plus(0條)
李紅(化名)萬萬沒想到,詐騙人員從她的交通銀行卡偷走近43萬元,如入無人之境。交通銀行系統(tǒng)后臺顯示,在進(jìn)行密碼重置和大額轉(zhuǎn)賬時(shí),“李紅”進(jìn)行了6次人臉識別比對,均顯示“活檢成功”,但并不是身在北京的李紅本人操作,登錄者的IP地址顯示在臺灣。李紅懷疑交通銀行人臉識別系統(tǒng)的安全性,以“借記卡糾紛”為由將交通銀行告上法庭,要求賠償。6月30日,北京市豐臺區(qū)人民法院一審駁回了李紅的全部訴求,她準(zhǔn)備繼續(xù)上訴。 | 相關(guān)閱讀(中國新聞周刊)
44
王衍行
中國人民大學(xué)重陽金融研究院高級研究員
如這篇報(bào)道內(nèi)容是真實(shí)的,那么,交通銀行在了解全面情況的基礎(chǔ)上,需要表明其基本的處理意見,否則,“以客戶為中心”,就是一句空話。毋庸諱言,當(dāng)前個別銀行走向“與客戶為敵”的邪路。
但交通銀行在大是大非問題上,肯定會憎愛分明。銀行人臉識別系統(tǒng),無論在理論及實(shí)踐上,都無法保證其唯一性,換句話說,技術(shù)上都沒有100%過關(guān)。若銀行不分青紅皂白地被銀行人臉識別系統(tǒng)等牽著鼻子走,那么,其結(jié)果往往是銀行搬起石頭砸自己的腳。
必須指出,在銀行,任何科技都無法代替人的判斷、思考、決策。
47
蘇小曼
人生不易莫捅刀
冒充“公檢法”進(jìn)行電信詐騙可以說是屢試不爽,這根源在于群眾對于政府的信任,但卻對政府部門的辦案流程非常陌生,加上可能有一些“做賊心虛”的心理作祟,上當(dāng)受騙就會時(shí)有發(fā)生了。所以李女士有沒有“非法入境”和“洗錢”,如果沒有做過這種事的,恐怕就會自信地掛掉了,為什么會一步一步地陷入騙子設(shè)計(jì)好的陷阱里面,這是一個值得深思的問題。
而對于銀行的人臉識別系統(tǒng)被攻破,如果不是批量出現(xiàn)而只是個案的話,有理由相信這個系統(tǒng)安全性,而對于這樣的個案問題,可能需要去看究竟是誰的責(zé)任,目前這個新聞報(bào)道里面還沒有看到這樣的細(xì)節(jié),恐怕僅憑一面之詞很難確定。