其實，周劼是個初入職場、真誠而可愛的孩子，還沒有學(xué)會混體制所需要的那種兩面人所善于的扭曲偽裝。只不過這孩子有些虛榮，而且在虛榮心的驅(qū)動下展示了體制內(nèi)真正的社會氛圍和生態(tài)狀態(tài)而已。這個孩子以個人朋友圈對于體制生態(tài)帶點兒虛榮心的真實展示和“披露”，以及它所反襯的體制內(nèi)外差距，刺傷了經(jīng)濟下行疊加疫情重壓下生存艱難的公眾情緒，由此才引發(fā)了這一波輿情。

有的人可能認為周劼朋友圈所展示的個人與家庭生活、工作、社交場景帶有炫富和賣弄的意思，并且為之所不齒，將之比作坑媽坑到令韓國前總統(tǒng)樸槿惠倒臺的閨蜜崔順實的那個在梨花女子讀書的女兒。但實話實說，這就是體制內(nèi)真實的現(xiàn)實：孩子憑借父輩進入體制，父輩憑借關(guān)系與攀附、姻緣來結(jié)成資源以升官發(fā)財，相互照應(yīng)與相互庇護，并將之進行跨代延伸，實現(xiàn)跨代提攜。這也是那些沒有關(guān)系資源和父輩基礎(chǔ)的小鎮(zhèn)青年被迫滯留一線城市的主要原因，只有一線城市足夠的社會與經(jīng)濟體量，才能夠為他們提供衣食溫飽與個人打拼可能的生存發(fā)展空間與機會，回不去的故鄉(xiāng)基本上就只屬于體制中人與無法逃離的社會底層群體了。

至于周劼與其父的工作單位怎么處理這件事情實際上并不重要，因為就官方與體制而言總是還要顧及自己所宣揚的價值觀與必要的體面的。但坊間對周劼事件的不同看法，實際上也反映出當前社會價值觀在不同群體間的撕裂狀態(tài)與分歧程度。而近年來推動社會階層與社會認知走向撕裂，并不斷加速擴大其鴻溝的，正是以逆市場化為代表的體制的不斷強化以及附著于體制之上的利益群體的不斷擴大。

正如哈耶克所說，擁有金錢的多少必然造成人與人的不平等，但是金錢并不會拒絕人去獲得它，而特權(quán)一旦形成，就會阻止其他人去獲得它，因此特權(quán)才是造成不平等的終極與更甚的原因。計劃經(jīng)濟與市場經(jīng)濟的區(qū)別就在于，前者是以權(quán)力配置資源和協(xié)調(diào)社會關(guān)系的經(jīng)濟運行模式，而市場經(jīng)濟是以價格和法律來調(diào)動資源和平衡社會關(guān)系的經(jīng)濟模式，所以計劃經(jīng)濟中權(quán)力作為調(diào)節(jié)社會經(jīng)濟運行力量的一維性，必然造成所有社會資源對于權(quán)力的依附和基于權(quán)力等級的社會秩序，以及計劃經(jīng)濟體制對于社會平等的必然排斥。計劃經(jīng)濟之下，所謂的平等，最終只能流于空洞的政治口號和一部分人主宰另一部人命運的現(xiàn)實。

只有市場經(jīng)濟才會允許發(fā)展的多元動力與自主創(chuàng)新的存在，因而才會產(chǎn)生社會發(fā)展的內(nèi)驅(qū)動力，才有縮小因為擁有金錢多少不同而造成的社會不平等的可能性。這也是改革開放之所以能夠帶來生產(chǎn)力爆發(fā)的真正原因，因為改革開放的實質(zhì)，就是對于權(quán)力一維性所造就的社會秩序的打破以及對于社會創(chuàng)造力與社會自我發(fā)展能力的釋放。而正是市場化取向的改革開放推動了社會生產(chǎn)力的快速進步與社會財富的指數(shù)級增長，讓所有的親歷者與參與者都成為或多或少的得益者，并且在很大程度上解放了人追求自我發(fā)展和實現(xiàn)社會公平公正的可能。

這些年來社會差別的急劇擴大乃至由此造成的價值觀撕裂，一方面是由于包括分配制度在內(nèi)的社會進步并未跟上物質(zhì)財富增長的速度，讓過度依賴市場機制的一次分配不斷推高了以基尼系數(shù)為代表的收入差距，另一方面是由于近年來的逆市場化不斷擴大和固化了原有的體制覆蓋面，并以體制力量不斷擠壓市場機制發(fā)揮作用的空間所致。如此一來，逆市場化在不斷擴大自身所造成的體制鴻溝的同時，也逐漸窒息了社會自我發(fā)展的自主創(chuàng)新這一動力源泉，讓市場機制以推動發(fā)展來自行消弭社會不平等的能力也逐漸喪失，進而不斷推動了社會分裂和價值觀的撕裂，形成了體制內(nèi)外迥然有別的兩個世界。

近日另一個引發(fā)坊間關(guān)注的事件，是一個身有殘疾的鄉(xiāng)村“二舅”自強自立，與社會與自身的殘疾和解，靠著木匠手藝在鄉(xiāng)下度過平淡而艱難的大半生的故事。在拍攝視頻并將“二舅”故事帶給公眾的那個城市青年看來，“二舅”的一生非常勵志并打開了自己遭遇挫折后有些消極的心結(jié)。但是這位“二舅”的生活與生存狀態(tài)卻真實展現(xiàn)了中國體制外民眾的另一面，也就是李克強總理所說的每個月收入不到1000元人民幣的那批人，他們基本沒有社會福利和社會保障，依靠自然秩序安身立命，終身奮斗也難以“改命”和實現(xiàn)階層躍遷。

而這些人以往的參軍、招工、上大學(xué)、進城打工等長見識和改變生存狀況的道路，要么已經(jīng)被堵死，要么也越來越難。就連苦讀多年而考入一線城市名校的那些沒有父輩資源庇護的大學(xué)畢業(yè)生們，返回故土、報效鄉(xiāng)梓的愿望也被殘酷的現(xiàn)實所阻隔，只能留在一線城市尋找機會和承受高房價與遠離故鄉(xiāng)對于靈魂無處安放的雙重重壓。因為逆市場化之下，內(nèi)卷嚴重的就業(yè)市場已將低線位城市的較好的就業(yè)機會，和體制內(nèi)的崗位留給了有關(guān)系的人，留在一線城市的年輕人往往在很大程度上就成了沒有后臺和沒有關(guān)系，僅僅是讀書更好的那批人。

現(xiàn)實，殘酷而尖利，以年輕人近20%的失業(yè)率和普遍的對于未來的迷失感刺破了現(xiàn)世安穩(wěn)、人生美好的偽裝，更加映襯出逆市場化下不斷強化的體制及其利益群體所造成的社會反差。雖然體制內(nèi)也有著生存的困惑與內(nèi)卷，但是逆市場化造成的社會隔閡與價值觀撕裂終究會成為所有人對于現(xiàn)實與未來的隱憂。君不見，在高房價催生下一線城市越來越快地演變?yōu)楦缓篮屯林鞘械赝瑫r，特權(quán)階層、富人和中產(chǎn)階級掀起了持續(xù)的移民潮，只有沒有能力的人才“貧賤不能移”。

電視劇《走向共和》中有句臺詞說，“假改良必然逼出真革命”，這是歷史在清末立憲新政到民國半個世紀地折沖中得出的教訓(xùn)與啟示。如何消弭社會撕裂，讓所有人都心懷希望，尤其是為“二舅”那樣的社會底層民眾與沒有父輩和體制庇護的年輕人打開奮斗改變?nèi)松?，我們的國家與社會才有未來。而盡量壓縮體制空間，重新回到市場化改革之路，則是打開這一希望之門，推動社會各階層實現(xiàn)平等發(fā)展可能的方向。

這也正是當下很多人開始懷念那個物質(zhì)條件并不怎么好的改革開放初期的上世紀八十年代的原因。

看江西國控的核查情況通報，周劼這一家人都是混仕途的。如真像通報所稱，其父晉升符合有關(guān)規(guī)定，這兒子真是坑爹的代表，憑本事吃飯，都退休了還被親兒子擺了一道，連帶一家人的背景資產(chǎn)都被拿出來，在全國人民眼前遛了遛。

特權(quán)階級無論哪個國家哪個時代都會存在，但是既然享受特權(quán)，那么父母要教會孩子第一課就是“務(wù)必要低調(diào)”。已經(jīng)少付出很多努力便可以活下去，那么努力低調(diào)一下總是應(yīng)該的。吃霸王餐還吧唧嘴，擱誰誰都膈應(yīng)，無論是花錢吃飯的食客，還是接到投訴的餐廳老板。

要說“坑爹”坑出天際的，讓我想到了樸槿惠的“閨蜜”崔順實的女兒，因為炫耀特權(quán)，囂張跋扈，不僅把母親送進監(jiān)獄，還順藤摸瓜讓樸槿惠下臺，整個韓國政壇都抖三抖。這種坑爹代表，偶爾讓吃相難看的特權(quán)階級曝光一下，也算為民除害了。