當?shù)貢r間7月8日，白宮發(fā)言人麥肯內(nèi)妮回應高校起訴事件，表示無法參加面授卻仍要支付全額學費的國際留學生應該起訴他們的學校，而不是由學校來起訴聯(lián)邦政府。

說實話，感覺這個發(fā)言人講的有道理，但細細一想，她可能只是巧妙的轉(zhuǎn)移了話題。300萬確診病例下強制面授的風險是不容置疑的，線上授課全額收費的不合理性也是確實存在的，但是用后者來解釋建議強制開學的原因，未免有答非所問之嫌。

看到特朗普這樣的強制手段，覺得很驚訝，百思不得其解。加快國家正?；A取更多的選票固然有利，但他這是要徹底和精英階層決裂么？

面對面授課固然重要，但以美國如今單日新增超八萬的疫情來看，學生們?nèi)サ浇淌衣犝n真的有那么重要嗎？且這個政策最大的問題在于不給留學生任何選擇，你只能被迫去接受這個政策。作為美國留學生，我們現(xiàn)在的選擇只有：

1.如果你選擇留在美國上課，而你的學校恰好把課都改為線上，那么你留在美國就是不合法的。2.如果你的學校恰好是實體以及線上混合課程，那么你將每周都要去教室上課，而這個風險有多大就不用說了。3.選擇留在中國以全網(wǎng)課的形式來上課，面臨著美簽和學生身份無效。4.人現(xiàn)在在中國，但要回美國上課，那你將要面臨高額的機票，以及柬埔寨/非洲 兩者選其一隔離14天，然后再回到學校。

以哈佛大學、MIT等學校為例的世界頂尖學校正是因為在乎學生的人權(quán)，所以才會享譽全球，并不是因為想放棄承擔責任，所以才反抗特朗普這一政策。況且，想要學習的人通過什么方法也能學到知識和理論，再加上錄播/直播課程現(xiàn)在已經(jīng)十分成熟，不需只盯著面對面課程這一教學方式而忽略了巨大的機會成本。

“時代的一粒沙，落在普通人的頭上就是一座山”——這用來形容美國留學生的近況可以說是最貼切不過了。如果說曾經(jīng)阻礙“學術(shù)自由”理想的，是個人不可避免的價值預設和意識形態(tài)上的無法中立，那么現(xiàn)在的阻礙已經(jīng)落到了現(xiàn)實層面——學術(shù)的大門被有形的墻壁阻隔了。
這個時候再來爭執(zhí)“為什么要去美國留學”，或者就事論事討論網(wǎng)課和線下授課等教育質(zhì)量之類的問題是沒有意義的，這中間涉及太多全球教育資源分配、個人生涯規(guī)劃等復雜的主客觀因素，每個人都有自我選擇的權(quán)利。而更應該抓住重點，美國的疫情混亂至此，卻依舊借題發(fā)揮將矛頭對準和中國有關(guān)的一切，包括無關(guān)痛癢的留學生群體，實為“欲加之罪何患無辭”。
這種種作為都提醒著我們，新冷戰(zhàn)的跡象已經(jīng)顯山露水，個人面對風云詭譎的政局，唯一能做的大概只能是順勢而為，重新規(guī)劃自己以后的道路，這樣的無力感，不免令人唏噓。

陷入新冠疫情危機的美國，非但沒有與群眾一起共克時艱，反而惡化了部分群體的困境。身處美國的留學生面臨著兩難，如果現(xiàn)在已經(jīng)在美國國內(nèi)，但是學校課程全部要變成網(wǎng)課，那留學生們就要考慮，要么離開美國可能回到家鄉(xiāng)去上網(wǎng)課，要么轉(zhuǎn)學到其他不進行全程網(wǎng)課的學校。他們要承受遞解出境的風險。
在這樣的背景下，也許國內(nèi)深造是更好的選擇。

我之前在另外一篇評論里就明確表態(tài)，完全贊同和支持特朗普總統(tǒng)的觀點和做法。因為我的孩子就在美國某所大學讀本科，而我本人過去在重點大學讀本科的經(jīng)驗告訴我，面對面的教學是至關(guān)重要的，同時，本科生充分利用大學圖書館進行現(xiàn)場閱讀同樣非常非常重要。當然，同樣重要的是，大學內(nèi)的各類社團的面對面的活動與交流。
但是為什么有這么多反對特朗普總統(tǒng)決定的聲音呢？除了那些缺乏獨立思考能力的巨嬰之外，以及除了那些被莫名其妙的恐懼壓倒的人之外，還有的就是——那些不想承擔責任以及不想創(chuàng)造更好的方法來面對新問題的大學的官僚和教授們。對大學教育來說，最可怕的就是大學里的官僚們和教授們放棄承擔自己應當承擔的責任：以最有效的方式以及用更好的方式，來幫助莘莘學子在大學讀書期間——獲得探索真理機會，成才和成就的機會，以及培養(yǎng)仁慈之心和堅韌毅力的機會。

本來各國留學生堅持在美求學久不容易，沒想到美國政府非但不“雪中送炭”，反而“雪上加霜”，強令大學恢復正常授課，實在是讓人大跌眼鏡。

保命還是保簽證？特朗普推出的這個“一刀切”政策讓美國上百萬留學生進退兩難。

如果恢復線下授課，如何保證校園不受疫情影響也是擺在各大高校面前的巨大挑戰(zhàn)。老實說，美國政府是在把人才往外推，對于中國來說，現(xiàn)在確實是國內(nèi)大學爭取頂尖人才的好機會。

疫情使給20和21年的留學帶來極大的不確定性。美國肆虐的疫情和動蕩的局勢促使大波學生取消留學計劃或調(diào)整留學國家。特朗普政府出臺的一系列留學政策無疑不利于全球化和教育公平，也受到了哈佛大學等多所高校的抗議。同時，這也為我國高校教育改革提供了新的機遇。國內(nèi)已有985高校順應此局勢推出新的碩博士培養(yǎng)計劃以留住更多本校優(yōu)秀人才。一邊是美國高校高昂的學費和困難重重的簽證，一邊是中國高校吸引人才的優(yōu)惠政策，2021年的留學局勢如何仍需要時間揭曉答案。

昏招

看起來，主要還是針對中國。

不是每個生命都可以承受得起群體免疫帶來的后果的，無論巨嬰或者巨人，得活著。如果你想鍛煉自己的小孩更厲害，那一定是敘利亞，索馬里更能鍛煉人。您為什么不考慮更進一步，讓自己的兒子去那邊？

別問，問就是又一疑惑行為，問就是中國留學生悲慘淪為政治犧牲品，川建國同志這么做的理由很簡單，他現(xiàn)在第一目的是爭取支持率嘛，要不惜一切代價推動經(jīng)濟復蘇了。但是這么做的話會損失大量的中國留學生，18年中國在美留學生總?cè)藬?shù)近37萬，并貢獻了超過140億美元的學費等費用，這么重要的收入來源，美國高校會就這么默默妥協(xié)？