根據(jù)中信證券的回復(fù)來(lái)看，其直接承認(rèn)了引用“01芯聞”的事實(shí)。當(dāng)大家都在糾結(jié)中信證券是不是抄襲的時(shí)候，有沒(méi)有人發(fā)現(xiàn)另一個(gè)問(wèn)題。券商一哥在撰寫(xiě)《從拆解Model3看智能電動(dòng)汽車發(fā)展趨勢(shì)》時(shí)，居然引用了一個(gè)在雪球上粉絲僅百來(lái)人的博主文章。

作為一名普通的行業(yè)研究員，尚且知道在引用第三方內(nèi)容時(shí)要甄別該信息源的可靠性，如果第三方公信力欠佳但是內(nèi)容的確專業(yè)，也需要說(shuō)明引用其內(nèi)容的合理性。中信證券除了在文章中提了下“01芯聞”外，似乎并未提到該引用的合理性。讓人不禁吐槽，現(xiàn)在的券商報(bào)告都這么隨意的么。在引用第三方資料上都能碰到啥就拿啥來(lái)用，那他們自己研報(bào)的觀點(diǎn)專業(yè)性又到底有多高呢。

另外，談到賣方報(bào)告，就不得不聊聊其對(duì)作為買方的投資者所起到的參考作用到底有幾何?，F(xiàn)在大多數(shù)賣方報(bào)告都著重談被調(diào)研企業(yè)的優(yōu)勢(shì)，至于劣勢(shì)和風(fēng)險(xiǎn)幾乎是聊聊幾筆。這種報(bào)喜不報(bào)憂的報(bào)告始終考驗(yàn)著投資者的機(jī)警度，因此才會(huì)時(shí)不時(shí)就有人調(diào)侃賣方報(bào)告要反著讀。