隨著網(wǎng)絡(luò)視頻《回村三天，二舅治好了我的精神內(nèi)耗》的爆火，一種名為二舅幣（即second uncle coin）的虛擬貨幣也悄然登上歷史的舞臺(tái)，近日更是傳出“二舅幣”發(fā)行3天內(nèi)圈錢(qián)約130萬(wàn)美元，且項(xiàng)目方疑似卷款跑路的消息。也因此，“二舅幣崩盤(pán)”這一話(huà)題直接在7月31日沖上熱搜。

盡管“二舅幣”并非在國(guó)內(nèi)發(fā)行，但我們?nèi)匀豢梢栽谥袊?guó)語(yǔ)境下為大家簡(jiǎn)單分析一下“二舅幣”事件中的法律風(fēng)險(xiǎn)，正本清源。應(yīng)當(dāng)說(shuō)明的是，無(wú)論是颯姐本人還是颯姐團(tuán)隊(duì)成員都并不清楚二舅幣的任何內(nèi)情，絕非“內(nèi)部知情人士”，我們與公眾一樣僅能通過(guò)相關(guān)媒體報(bào)道的公開(kāi)渠道的信息了解和評(píng)價(jià)二舅幣。

一、事件概述

根據(jù)媒體報(bào)道的信息，二舅幣發(fā)起人是借由前面所提及的網(wǎng)絡(luò)熱門(mén)視頻（熱點(diǎn)事件），成立了second uncle DAO，并以該主體發(fā)行二舅幣并吸收資金。該項(xiàng)目方聲稱(chēng)所籌集資金將會(huì)捐贈(zèng)于“二舅”，為其提供養(yǎng)老保障。雖然噱頭聽(tīng)起來(lái)很美好，但近日以來(lái)，卻有網(wǎng)友爆料稱(chēng)二舅幣幣池疑似發(fā)生Rug pull（加密資產(chǎn)圈專(zhuān)有名詞，指項(xiàng)目方卷款跑路)，項(xiàng)目方已通過(guò)Tornado Cash洗錢(qián)成功，成功卷走約130萬(wàn)美元資金。

盡管隨后second uncle DAO對(duì)該網(wǎng)友的說(shuō)法提出了質(zhì)疑，并對(duì)外澄清稱(chēng)“團(tuán)隊(duì)并未rugpull”，亦有網(wǎng)友指出該網(wǎng)友本身發(fā)布的新聞并不可靠。但“二舅幣崩盤(pán)”的熱搜仍然在極短時(shí)間內(nèi)重上熱搜，引起熱議。目前，根據(jù)相關(guān)網(wǎng)站查詢(xún)，二舅幣幣值僅剩最高價(jià)的十分之一。

二、“二舅幣”與二舅：民事侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

盡管“二舅幣”熱度不凡，甚至可能引得廣大網(wǎng)友爭(zhēng)相模仿，但應(yīng)當(dāng)注意的是，“二舅幣”的運(yùn)營(yíng)過(guò)程中仍然存在很多風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于“二舅幣”的項(xiàng)目方而言，其首先面對(duì)的是民事侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

盡管“二舅幣”的項(xiàng)目并未指明所謂的二舅所指代的對(duì)象，其官方名稱(chēng)也采用了“second uncle”這樣的非特指名稱(chēng)進(jìn)行描述，但是無(wú)論是其項(xiàng)目方所使用的配圖，亦或是項(xiàng)目方所使用的文案，都精準(zhǔn)地將“二舅”一詞限縮到了前述網(wǎng)絡(luò)視頻的主角上。但目前看來(lái)，項(xiàng)目方似乎并沒(méi)有與二舅本人達(dá)成任何與項(xiàng)目相關(guān)的協(xié)議，那么根據(jù)我國(guó)《民法典》、《著作權(quán)法》的規(guī)定，項(xiàng)目方實(shí)際上侵犯了二舅本人的肖像權(quán)，以及該照片作者（拍攝者）的著作權(quán)。

具體而言，根據(jù)我國(guó)《民法典》第1019條的規(guī)定，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。項(xiàng)目方使用二舅的肖像進(jìn)行商業(yè)宣傳顯然沒(méi)有經(jīng)過(guò)二舅本人同意，屬于擅自使用二舅的肖像的行為，同時(shí)該使用行為并不屬于《民法典》第1020條的合理使用的范疇，因此該行為構(gòu)成對(duì)二舅肖像權(quán)的侵犯。此外，根據(jù)《著作權(quán)法》第26條的規(guī)定，使用他人作品應(yīng)當(dāng)同著作權(quán)人訂立許可使用合同，本法規(guī)定可以不經(jīng)許可的除外。項(xiàng)目方使用該照片作者的作品但并未與該作者訂立合同也未獲得該作者的授權(quán)，同時(shí)其使用行為也不構(gòu)成著作權(quán)法意義上的合理使用，因此，該行為也屬于侵犯該照片作者著作權(quán)的行為。

綜上所述，對(duì)于“二舅幣”的項(xiàng)目方而言，其擅自使用他人肖像作為自己的頭像的行為，不僅侵犯了二舅的肖像權(quán)，同時(shí)侵犯了相關(guān)權(quán)利人的著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。

三、為了捐款而發(fā)幣：刑事法律風(fēng)險(xiǎn)

除去上述民事法律風(fēng)險(xiǎn)外，如果前述信息屬實(shí)，那么二舅幣的項(xiàng)目方的發(fā)幣集資行為實(shí)際上應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是一種ICO行為，在我國(guó)屬于行政違法行為。具體而言，其違反了2017年9月央行等七部委發(fā)布的《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《94公告》）。根據(jù)《94公告》，所謂ICO是指“融資主體通過(guò)代幣的違規(guī)發(fā)售、流通向投資者募集比特幣、以太坊等所謂的‘虛擬貨幣’，其本質(zhì)上是一種未經(jīng)批準(zhǔn)非法公開(kāi)融資的行為，涉嫌非法發(fā)售代幣、票券、金融詐騙、傳銷(xiāo)違法犯罪活動(dòng)?！?br />
盡管項(xiàng)目方聲稱(chēng)自己發(fā)行“二舅幣”的目的是為了給二舅的養(yǎng)老提供保障，但為了一個(gè)好的目的也不意味著當(dāng)事人能夠以此行惡事，在法律的視角下看，用不正的方法是不能得到正的結(jié)果的。發(fā)行”二舅幣“的行為實(shí)際上符合前述關(guān)于ICO的規(guī)定，能夠被評(píng)價(jià)為一種ICO行為。而根據(jù)《94公告》，央行等部委已經(jīng)將ICO定性為“未經(jīng)批準(zhǔn)非法公開(kāi)融資的行為”，因此，開(kāi)展ICO直接違反了《94公告》，屬于行政違法事項(xiàng)。

在此基礎(chǔ)上，值得注意的是，如果在發(fā)行“二舅幣”的過(guò)程中項(xiàng)目方存在對(duì)外許諾收益，或是將“二舅幣”完全作為股票、證券等金融產(chǎn)品對(duì)待等等行為，那么該行為極有可能被評(píng)價(jià)為非法集資行為，從而可能構(gòu)成《刑法》第174條的擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)罪、第176條的非法吸收公眾存款罪、第179條的擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券罪等，項(xiàng)目方因此便有較大的刑事法律風(fēng)險(xiǎn)。

即便項(xiàng)目方并未在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中實(shí)施前述行為，但是若傳聞屬實(shí)，那么，二舅幣的項(xiàng)目方就涉嫌構(gòu)成我國(guó)《刑法》第266條規(guī)定的詐騙罪，亦或是《刑法》第192條規(guī)定的集資詐騙罪。具體而言，項(xiàng)目方的跑路或是洗錢(qián)行為都能夠反映出其主觀上的以非法占有為目的，此外，其對(duì)外宣稱(chēng)自己是為了捐款才募資，但實(shí)際上卻將資金用于其他用途，顯然屬于通過(guò)詐騙手段騙取投資人資金，在這種情況下，只要數(shù)額達(dá)到詐騙罪所要的“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，項(xiàng)目方就涉嫌構(gòu)成詐騙罪。

此外，若項(xiàng)目方的行為同時(shí)還屬于非法吸收公眾存款行為的話(huà)，則在具備非法占有目的的基礎(chǔ)上直接構(gòu)成集資詐騙罪，若詐騙金額以130萬(wàn)美元計(jì)算，則屬于數(shù)額巨大，應(yīng)處以七年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑。

同時(shí)需要大家注意的是，盡管“二舅幣”在國(guó)外發(fā)行，但不可否認(rèn)有不少中國(guó)用戶(hù)參與其中，因此一旦項(xiàng)目方的行為構(gòu)成犯罪，根據(jù)我國(guó)《刑法》第8條有關(guān)保護(hù)管轄權(quán)的規(guī)定，即便是在國(guó)外，只要是針對(duì)我國(guó)公民的犯罪行為（且法定刑在三年以上有期徒刑），我國(guó)仍然有管轄權(quán)。而若項(xiàng)目方人員本身屬于我國(guó)公民，那么根據(jù)《刑法》第7條的屬人管轄權(quán)，我國(guó)仍然對(duì)其有刑事管轄權(quán)，可以由我國(guó)刑法處罰。

寫(xiě)在最后

事實(shí)上，像“二舅幣”這樣的蹭熱點(diǎn)事件發(fā)幣早在2017年就已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮，目前在海外各大平臺(tái)上也依舊盛行不衰，屬于虛擬資產(chǎn)圈中的常見(jiàn)頻發(fā)型犯罪。實(shí)際上，這就是一個(gè)新瓶裝舊酒的金融詐騙行為。從1919年旁氏騙局開(kāi)始，金融詐騙就以千姿百態(tài)的形式出現(xiàn)在世界各地，行政監(jiān)管機(jī)構(gòu)和司法機(jī)構(gòu)與金融詐騙的斗爭(zhēng)也從未停息，只能說(shuō)，利用社會(huì)熱點(diǎn)事件成立DAO發(fā)幣等騙局是利用了新技術(shù)和新概念的詐騙手段，但究其行為本質(zhì)，依然在法律（特別是刑法）、行政法規(guī)所禁止的范疇。

對(duì)于參與其中的投資者來(lái)說(shuō)，最大的風(fēng)險(xiǎn)就是：（1）無(wú)法取得投資收益；（2）投資本金無(wú)法收回。另外，在該種騙局中，受害者往往并不是普通的小白投資者，而是有一定加密資產(chǎn)投資經(jīng)驗(yàn)的人群，帶有一定的投機(jī)心態(tài)入局導(dǎo)致被騙。對(duì)此，颯姐團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，最好的防騙術(shù)就是清心寡欲不參與，如果一定要入局，那么投資者在投資前必須對(duì)項(xiàng)目方進(jìn)行較為詳盡的背景調(diào)查，盡量選擇有信譽(yù)的項(xiàng)目方，切勿盲目投資。

而對(duì)于行政監(jiān)管機(jī)構(gòu)和司法機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，這就需要我們加強(qiáng)事前監(jiān)管教育，加強(qiáng)防范金融防騙的社會(huì)宣傳教育。同時(shí)，在處理金融犯罪活動(dòng)時(shí)司法機(jī)關(guān)必須做以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，堅(jiān)持公平、正義和效率的統(tǒng)一。

二舅的爆紅，被蹭熱點(diǎn)的“二舅幣”所利用，運(yùn)營(yíng)方宣稱(chēng)會(huì)將籌款捐贈(zèng)于“二舅”，如此通過(guò)消費(fèi)大眾的同情心吸引后來(lái)者追高買(mǎi)入， 然而“二舅幣”面世還不超過(guò)一個(gè)禮拜，便快速收網(wǎng)變現(xiàn)。“二舅幣”的崩盤(pán)，引發(fā)熱議。

“二舅幣”的崩盤(pán)再一次戳穿了虛擬貨幣的欺騙屬性。2021年9月，中國(guó)人民銀行在《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知》中明確，虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)屬于非法金融活動(dòng)，一律嚴(yán)格禁止，堅(jiān)決依法取締。

“二舅幣”盡管打著區(qū)塊鏈技術(shù)的大旗，有著高科技的偽裝事件，本質(zhì)不過(guò)是一種擊鼓傳花、先入局者騙后來(lái)者的資金騙局。投資者如果通過(guò)“翻墻”等手段介入境外網(wǎng)站炒幣，其行為本身已經(jīng)涉嫌違法，即便遭遇欺詐產(chǎn)生巨大損失自身也無(wú)法追索。一些想在虛擬幣中追求一夜暴富的人還要引以為戒。

這個(gè)事件后，很多人都是事后諸葛，說(shuō)明我們?nèi)狈Κ?dú)立的認(rèn)知，更缺少質(zhì)疑和批判，或許是我們所受的傳統(tǒng)教育把大部分的這個(gè)能力扼殺了？或許是互聯(lián)網(wǎng)流量下的奶頭樂(lè)下一個(gè)包裝寫(xiě)照？或許是在互聯(lián)網(wǎng)白嫖別人的情感價(jià)值？或許更是一些霸權(quán)算法下和內(nèi)容制作包裝和后期宣傳推送下的一個(gè)販賣(mài)情感的需要？在我看來(lái)，突如其來(lái)的一場(chǎng)流量轟炸下，在幕后資本下，那些隨意被內(nèi)容所帶動(dòng)下，情緒化的人太多太多，這個(gè)世界沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的愛(ài) 更沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的恨…