我們看到馬斯克收購(gòu)?fù)铺匕讣殖霈F(xiàn)了一些新的波動(dòng)，特別是馬斯克宣稱自己被推特騙了，這一件事又成為了羅生門，幾乎是一個(gè)公說公有理婆說婆有理的事情，我們到底該怎么看待馬斯克當(dāng)前這種被騙的說法？
首先，我們要明白馬斯克是世界首富，他花幾百億美元的巨額資金去收購(gòu)一家公司，實(shí)際上不可能不對(duì)這家公司有足夠的了解和調(diào)查，馬斯克這種世界首富不可能像我們買西瓜買白菜的時(shí)候不注意被騙。畢竟馬斯克去花這么多錢去進(jìn)行如此大規(guī)模的收購(gòu)特別馬斯克還是世界首富，而不是煤老板他本身的市場(chǎng)熟悉程度是遠(yuǎn)超大多數(shù)企業(yè)家的，在這樣的情況之下讓馬斯克這么精明的人都能被騙，可見是多么困難的一件事，這也是為什么市場(chǎng)上很多人并不相信馬斯克這種被騙的說法，畢竟馬斯克的精靈和強(qiáng)悍已經(jīng)讓他贏得了硅谷鋼鐵俠的美譽(yù)，在這樣的情況背景之下，馬斯克還能夠被騙，這樣很多人都不能夠理解。
其次，對(duì)于當(dāng)前的社交平臺(tái)來說，各種數(shù)據(jù)內(nèi)容的相對(duì)造假實(shí)際上是很正常的現(xiàn)象，不少社交平臺(tái)其實(shí)或多或少的在數(shù)據(jù)內(nèi)容層面都有一定的水分，這種水分有的時(shí)候也是客觀情況所導(dǎo)致的，馬斯克作為整個(gè)推特最大的大微之一，在整個(gè)推特的平臺(tái)之上擁有極強(qiáng)的平臺(tái)影響力，如果說這是一個(gè)馬斯克并不熟悉的社交平臺(tái)，馬斯克有可能上當(dāng)受騙倒是很正常的現(xiàn)象，但是他如此熟悉的一個(gè)平臺(tái)卻聲稱自己被騙，似乎總讓人感覺有點(diǎn)說不過去。
第三，對(duì)于當(dāng)前的馬斯克來說，可能他最想要做的依然是通過這種輿情或者說輿論的爭(zhēng)奪，讓自己在市場(chǎng)上獲得更好的市場(chǎng)話語(yǔ)權(quán)，如果能夠用更低的成本更低的價(jià)格從而拿下推特這樣的公司的話，馬斯克的這些所作所為都是有意義的，不過對(duì)于當(dāng)前的馬斯克來說，他這樣的做法很有可能依然會(huì)被法院判處要交罰款，如果馬斯克最終還是被迫交了罰款的話，這是一件最經(jīng)典的偷雞不成蝕把米的現(xiàn)象。

馬斯克此舉是倒打一耙。他在反訴中指控欺詐，稱在4月份他同意以440億美元收購(gòu)該公司之前，Twitter虛假描述了其業(yè)務(wù)狀況以及有關(guān)其平臺(tái)用戶的關(guān)鍵指標(biāo)。

馬斯克在周四公布的反訴書中說，在得知這些令人不安的事實(shí)后，他決定終止合并協(xié)議。上述事實(shí)包括在協(xié)議簽署幾天后，Twitter重報(bào)了日均可貨幣化用戶數(shù)，以及Twitter據(jù)稱錯(cuò)誤計(jì)算了虛假賬戶和垃圾郵件賬戶的數(shù)量等。

馬斯克還說：“Twitter自己向馬斯克一方披露的信息顯示，Twitter吹噓擁有2.38億每日可貨幣化活躍用戶，但真正看廣告的用戶（可以合理地認(rèn)為這些用戶屬于‘可貨幣化’用戶）數(shù)量比Twitter所說的這個(gè)數(shù)字要低約6,500萬(wàn)?！?br />
馬斯克的反訴，本來就是十分復(fù)雜的訴訟，如今變得更加撲朔迷離。

馬斯克這么精明的人都能被騙，Twitter不信，廣大的網(wǎng)友也不相信。這分明是馬斯克在對(duì)簿公堂上的計(jì)策，只要馬斯克能給自己被騙營(yíng)造足夠氛圍，就可以讓僵局持續(xù)下去。

縱觀馬斯克從有意收購(gòu)Twitter到成為大股東，再到放出話來言之鑿鑿的收購(gòu)Twitter，并且還對(duì)Twitter的經(jīng)營(yíng)管理和未來發(fā)展指指點(diǎn)點(diǎn)，再到后來出現(xiàn)分歧，以至于矛盾不可解，放棄收購(gòu)，這真像一部“狗血”的商戰(zhàn)主題的美劇，但他確實(shí)正在發(fā)生。

這整個(gè)過程，我想到了中國(guó)兵法里的“三十六計(jì)”馬斯克基本都用了，這次用的計(jì)叫“假癡不癲”，簡(jiǎn)單理解就是假裝糊涂，讓外界看來自己是弱勢(shì)一方而博得同情，其實(shí)心里很清楚，言語(yǔ)行動(dòng)都很正常。而且馬斯克也知道“走為上計(jì)”，早點(diǎn)離開Twitter之爭(zhēng)，潛心研究怎么去火星和造AI電車更重要。