美的第一感受是直觀，第二步才是判斷。膚色和身材理應(yīng)平等，但審美還是取決于每個(gè)個(gè)體，有人覺得黑色美，有人覺得白色美，蘿卜青菜各有所愛罷了。

目前很多化妝品在銷售的時(shí)候都會(huì)給出不同膚色的使用效果圖，或許服務(wù)品牌也可以參考這個(gè)做法給出不同身材的穿著效果圖，讓顧客“自由審美”?？赡艽蟊娦枰斫狻斑@樣也很美”，而不是一下子扼住喉嚨被強(qiáng)迫灌輸“這樣也一定是美的”。

無論是LGBTQ運(yùn)動(dòng)挑戰(zhàn)性別霸權(quán)，還是對(duì)以瘦、高、白等主流審美霸權(quán)發(fā)起的抵制運(yùn)動(dòng)，都是推進(jìn)人類平等的重要進(jìn)步。但近些年來，這樣的運(yùn)動(dòng)頗有矯枉過正之嫌——不是說對(duì)其內(nèi)核的強(qiáng)調(diào)過多，而是這樣的運(yùn)動(dòng)很多時(shí)候恰恰浮于一些表面形式的“政治正確”、而忽略很多斗爭(zhēng)性的內(nèi)涵，甚至有偏離正軌或被有心之人加以利用。
例如像CK這次選用的大碼、黑人、跨性別女模特引起的爭(zhēng)議，便是“過猶不及”了，很難不讓人懷疑其是真正展示這些多元包容的價(jià)值觀，還是只是看中這位模特身上集中的標(biāo)簽，本質(zhì)上還是利字當(dāng)先。所以是想蹭熱點(diǎn)還是真正認(rèn)同，“聽其言不如觀其行”。

CK大膽啟用這種類型的新模特其實(shí)昭示了一種趨勢(shì)，品牌方要好好思考自己的目標(biāo)消費(fèi)者到底是誰之前一向以身材完美的模特展示的內(nèi)衣品牌維秘，如今已經(jīng)快破產(chǎn)了。大家厭倦了品牌方灌輸?shù)纳聿脑u(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，而剩下的品牌，只有證明自己的衣服“什么尺碼的消費(fèi)者都能穿”，才能有一席之地。