咱就說點兒現(xiàn)實的，一個娃懷胎十月，坐月子至少1個月吧，哺乳期1年，三個孩子中間也不能沒有間隔吧，隨便算一算，生三個孩子近10年的光陰就進去了，女性基本就別指望有什么自由了。接下來還有重如泰山的教育問題，哪怕再不講究吃穿，這筆帳都是天文數(shù)字。

作為女生我講一下我的我切身體會，28歲未婚職場已經面臨歧視，大多數(shù)私企基本的社保和其他的法律保障都沒有，要求入職兩年內不能結婚的比比皆是，上層施行的政策紅利到社會基層完全變質也無法落實，只能加重私企對女性求職者的歧視。
最新的婚姻法對于家庭主婦的保障也沒有切實到位，家庭主婦法院給予的經濟支持太少，大城市懸在高位的房產價格也讓未婚男女面對結婚生育無能為力，是放棄工作還是放棄當家長的應盡義務？
公司996甚至997的壓榨方式，也會進行隔代剝削，壓榨勞動者的剩余價值，人在社會的角色屬性從兒女、為人父母等等變成單一的打工者角色，勞動法是否能切實執(zhí)行才是當前亟待解決的社會根本問題

“17部門重磅發(fā)聲，20大措施支持”，最近鼓勵生育的這個陣仗不能說不大，但是從我朋友圈和周圍人的反應看，似乎并沒有多少人關心這個事情，更沒有人當場表態(tài)“政策這么好，我得多生點”。這或許是因為今年以來，我周圍的這些中年人，也是二孩三孩目標人群，都在擔心自己是否會被裁員，要么就是已經被裁員了還沒有找到工作，誰還有那個心思考慮生育呢？90后00后就更別提了，他們連婚都不想結，最近幾年連年下降的結婚率可以說明一切。

保留意見，如果人口不再是紅利，發(fā)展的理念應該何去何從？！

我有三個娃。一點好處沒享受到。有點后悔但也只能砥礪前行?；藥浊ё执蜃炫?。

鼓勵生育還是希望在房地產經濟疲軟下有新經濟形勢可以接力，在一個兒童成長消費數(shù)據(jù)出臺后，無數(shù)眼光便將這一數(shù)據(jù)深刻腦海，畢竟一個孩子在成年之前的百萬消費力和成年后的數(shù)據(jù)量化無疑可以作為托舉的巨大財富，然在教育“雙減”、經濟環(huán)境壓力下，性源大部分越過了激情沖動環(huán)境，在都市生育衛(wèi)生下，這部分性源能否激活皆是未知。而市場同時是否需求低端玩家消費作為預期，畢竟在前十年農村地區(qū)依然是出生率的基本保障，而在工業(yè)化進程下，城市與城鎮(zhèn)生育率情況表現(xiàn)和指導意見下

各種放空炮，老百姓理也不想理。

感覺說的都是空洞虛無大話 ?? 先把社會壓力減半一下 不然一胎我都不敢生