巴黎貝甜無(wú)證生產(chǎn)被罰,上海市監(jiān)局最新回應(yīng)
新華大廈的老馬
市場(chǎng)監(jiān)管局這一招太毒了:如果不申請(qǐng)行政復(fù)議,說(shuō)明你巴黎貝甜認(rèn)栽了。如果提議復(fù)議,等待它的結(jié)果肯定是復(fù)議機(jī)關(guān)作出的維持決定。這樣,又把球踢給了巴黎貝甜:你是否申請(qǐng)行政訴訟?如果申請(qǐng),行政訴訟一審的結(jié)果現(xiàn)在就可以告訴它:一審法院肯定也會(huì)作出維持行政機(jī)關(guān)處理結(jié)果的行政判決,然后巴黎貝甜還可以申請(qǐng)二審??,這程序和電影“秋菊打官司”的情節(jié)是一模一樣的。如果我是巴黎貝甜的老板,我一定要把所有法律程序全部走完,一是對(duì)股東有個(gè)交代;二是每一次復(fù)議或者訴訟,都能把巴黎貝甜推上熱搜,這是花多少?gòu)V告費(fèi)都買不到的;三是民心在巴黎貝甜這,巴黎貝甜可以通過(guò)這一事件為更多人所知,讓大家知道它家是良心企業(yè),從而銷量大增!這何樂(lè)而不為呢?更何況行政復(fù)議不收費(fèi),這樣的行政訴訟案件法院才收五十元人民幣。
另外,上海市人民政府今年八月二十二日才推出“關(guān)于全面推行輕微違法行為依法不予行政處罰的指導(dǎo)意見”,然后市市場(chǎng)監(jiān)管局就做出對(duì)巴黎貝甜的行政處罰決定,這讓市政府情何以堪?
古德曼soul
從昨天開始,我朋友圈里無(wú)論是上海還是北京、廣州各個(gè)城市的微信好友,都在爭(zhēng)相購(gòu)買巴黎貝甜的面包和蛋糕,如果不看新聞,大家可能還以為巴黎貝甜在搞促銷。實(shí)際上,是巴黎貝甜在疫情期間“違規(guī)”賣給上海人民面包被罰款后,無(wú)法通過(guò)正常渠道為其維權(quán)的顧客們,只能用腳用錢包來(lái)支持巴黎貝甜的生意,據(jù)說(shuō)上海好幾家巴黎貝甜門店,還沒(méi)到下午,貨架上貨物就賣光了。在上海封城期間,所謂的保供體系之下發(fā)的餿豬肉和過(guò)期食品沒(méi)有人去查處和處罰,反而來(lái)處罰低價(jià)賣面包的巴黎貝甜,從這兩天人們爆買巴黎貝甜,可以看出上海人民的憤怒。
大樹
人性化執(zhí)法,更能說(shuō)服公眾,也是營(yíng)商環(huán)境最好的體現(xiàn)。
coz
情理法的基本問(wèn)題上海都需要科普和教育了,這是有一起上海陰以所謂網(wǎng)絡(luò)民意對(duì)抗官方的輿論運(yùn)動(dòng),不嚴(yán)肅處理,會(huì)越來(lái)越多,越來(lái)越頻繁。上海已經(jīng)是西方文化意識(shí),無(wú)政府主義泛濫的地方,上次疫情并沒(méi)有打擊這股意識(shí),還被暗流持續(xù)加溫。
不再猶豫
朋友說(shuō),做企業(yè)沒(méi)這么容易的,得罪了市監(jiān)局,三天兩頭查你,所有條文都按最嚴(yán)標(biāo)準(zhǔn)甚至往更嚴(yán)去解讀,所有處罰都按定格,沒(méi)幾天企業(yè)就吃不消了,得不償失。我覺得老馬律師的評(píng)論,不太符合中國(guó)國(guó)情。合理的做法是不做聲,畢竟也就被處罰了幾萬(wàn)塊,但帶來(lái)的廣告效應(yīng)和收益遠(yuǎn)不止此,企業(yè)偷著樂(lè)即可。
程墨
或?qū)蝈e(cuò),或理或德,但是不能顛倒黑白,違規(guī)就是違規(guī)該嚴(yán)懲還得嚴(yán)懲。疫情的原因是一部分,還有一部分就是人的心理作祟思想上的異化。