我要是出生在古希臘，我能發(fā)現(xiàn)勾股定理，就沒畢達(dá)哥拉斯什么事了。
我要是出生在17世紀(jì)，我不僅能栽蘋果樹還能發(fā)現(xiàn)萬有引力，就沒牛頓什么事了。
……
我要是喬布斯，我就先開了庫克。
問題是喬布斯選了庫克沒選你啊。
設(shè)計(jì)也好，產(chǎn)品也罷，消費(fèi)者都有權(quán)利指手畫腳，因?yàn)樗麄冎恍枰坝媚_投票”，銷量是第一公理。
至于產(chǎn)品風(fēng)評，不就是用“嘴”嘛，“我上我也行”。
能看到的事實(shí)是，蘋果在用“手”優(yōu)化、激活藥丸屏。而且靈動島的視覺體驗(yàn)和交互邏輯，就是一次飛躍。
安卓呢？咱不講雖然，但是。也不用“拋開事實(shí)不談”。
有本事別抄靈動島的創(chuàng)意。拭目以待。

2019 年 7 月，艾維離職后，《華爾街日報(bào)》引援知情人士報(bào)道稱，艾維的離開是因?yàn)樘O果公司將重點(diǎn)從設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)向運(yùn)營，庫克對產(chǎn)品開發(fā)和設(shè)計(jì)缺乏興趣讓他心灰意冷。庫克對此予以否認(rèn)，稱該消息失實(shí)。今年 5 月，美國記者 Tripp Mickle 又在他的書中爆料，稱艾維與庫克分道揚(yáng)鑣的導(dǎo)火線，是 Apple Watch 最初的設(shè)計(jì)路線之爭。艾維認(rèn)為蘋果智能手表應(yīng)該走時尚路線，庫克則認(rèn)為要走功能路線，注重運(yùn)動與健康。

那樣的話你就是木乃伊估計(jì)沒有埃及的事了

嘴仗沒輸過，體驗(yàn)沒贏過。

那請問羅老師，大家都知道安卓幾年前就做出來了，蘋果是太笨了，技術(shù)落后嘛？